Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А11-5033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5033/2023
г. Владимир
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления городского хозяйства администрации города Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Град Приволжья» (603069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022 (сроком по 31.12.2023);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; установил:

Управление городского хозяйства администрации города Коврова (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град Приволжья» (далее – ответчик, ООО «Град Приволжья») об обязании осуществить работы по восстановлению горизонтальной дорожной разметки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 22.04.2022 № 0328300129422000076_52323, а именно выполнить работы, указанные в локальной смете на сумму 627 433 руб. 81 коп. в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании 09.08.2023 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Управлением (заказчик) и ООО «Град Приволжья» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 22.04.2022

№ 0328300129422000076, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по нанесению линий дорожной разметки (термопластиком) на улично-дорожной сети г. Коврова по пр-ту Ленина согласно смете затрат (приложение № 1 к контракту) и протоколу согласования (ведомости) контрактной цены (приложение № 2 к контракту) сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Сроки выполнения работы: с даты заключения контракта по 06.05.2022 (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта срок предоставления гарантий качества выполненных работ в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2). Срок предоставления гарантий качества на материалы и оборудование: в соответствии со сроками, установленными их производителями. Объем предоставления гарантий качества работ – 100%.

Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям контракта результат выполненной работы принят или должен быть принят заказчиком (пункт 2.3 контракта).

Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом (пункт 2.4 контракта).

Расходы, связанные с исполнением гарантийных обязательств по контракту, несет подрядчик (пункт 2.7 контракта).

Цена контракта составляет 740 923 руб. 79 коп. и включает НДС (20%) в сумме 123 487 руб. 30 коп. Заказчик обязался оплатить выполненную работу в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ. Авансирование не предусмотрено (пункты 3.1, 3.3 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, поименованные в контракте, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.05.2022 № 2.

Согласно акту от 18.04.2023 осмотра линий дорожной разметки на проезжей части автомобильной дороги по пр-ту Ленина г. Коврова в рамках муниципального контракта от 22.04.2022 № 0328300129422000073_52323 комиссией в составе ведущего инженера улично-дорожной сети, связи и транспорта управления городского хозяйства администрации города Коврова ФИО3, инженера отдела улично-дорожной сети, связи и транспорта управления городского хозяйства администрации города Коврова ФИО4, инженера отдела улично-дорожной сети, связи и транспорта управления городского хозяйства администрации города Коврова ФИО5 18.04.2023 с 14.00 до 15.00 проведен осмотр состояния дорожной разметки на проезжей части автомобильной дороги по пр-ту Ленина г. Коврова в рамках муниципального контракта от

22.04.2022 № 0328300129422000073_52323. Зафиксированы недостатки горизонтальной дорожной разметки, разрешение и износ (или отслоение элементов разметки) превышающий более 65%.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 14.03.2023 № 02-30/1185, от 13.04.2023 № 02-30/1722 с требованием устранить недостатки работ. Данные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

По данным истца, недостатки выполненных работ до настоящего времени не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляе-

мыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлена локальная смета на устранение выявленных дефектов горизонтальной разметки на проспекте Ленина г. Коврова (термопластиком), на сумму 627 433 руб. 61 коп., в которой указаны виды и объем работ, необходимые для выполнения гарантийного ремонта.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме

относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Град Приволжья», г. Нижний Новгород, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу осуществить работы по восстановлению горизонтальной дорожной разметки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 22.04.2022 № 0328300129422000076_52323, а именно выполнить работы, указанные в локальной смете на сумму 627 433 руб. 81 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град Приволжья», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина