Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А06-7552/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7552/2022
г. Астрахань
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТДЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 4 060 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 906 руб. 72 коп.,


при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2, доверенность от 15.08.2022, копия диплома,

от ответчика: (до перерыва) ФИО3, доверенность от 25.10.2022, копия диплома, после перерыва не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "ТДЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании денежных средств в сумме 4 060 000 руб.- задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 906 руб. 72 коп.

В адрес суда 20.10.2022 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, контррасчета.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с положениямичасти 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 22.11.2022.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.11.2022 до 29.11.2022 .

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, что согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует продолжению рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В адрес суда 23.11.2022 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно договора поставки от 12.08.2021 года.

В адрес суда 22.11.2022 от представителя истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых просит взыскать задолженность в сумме 4 060 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 799 руб. 04 коп. за период с 30.09.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Судом уточнение исковых требований принято, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнений.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТДЮС» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (Покупатель, Заказчик) был заключён договор поставки программно-аппаратного комплекса ВКС Труконф № 30002101001095.

Договор заключен по результатам закупочной процедуры № 32110361641 на право заключения договора поставки программного-аппаратного комплекса ВКС Труконф на основании протокола заочного заседания конкурсной комиссии по подведению итогов № 5/149 от 29.07.2021г.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно абз. 1 п.2.1. договора, цена единицы товара определена в Спецификации (Приложение № 1). Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по Заявкам на поставку товара, составляет 4 060 000 рублей 00 коп., в том числе НДС (20 процентов) 676 666 рублей 67 коп.

Приложение №1 устанавливает обязанность по поставке Программно-аппаратнго комплекса видеоконференцсвязи TrueConf на базе аппаратного сервера SRV-LEGION с предустановленным ПО сервер ВКС TrueConf Enterprise на 100 онлайн пользователей.

Согласно п.5.1. договора, Поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю с 1 по 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п.п. 1.2, 6.1, 6.2, 6.4 договора поставка Товара осуществляется на основании поданных Заказчиком и подписанных Поставщиком заявок.

Обязательство по поставке Товара возникло в соответствии с заявкой №АЭ/087/101 от 24.08.21.

ООО «ТДЮС» свои обязанности по договору выполнило в полном объёме, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 1189 от 01 сентября 2021 г.

Согласно п.9.3. Договора, Стоимость Товара оплачивается Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при заключении договора как с субъектом малого и среднего предпринимательства с момента поставки в полном объеме Товара, указанного Покупателем в Заявке на поставку товара.

Таким образом, обязательство по оплате должно было быть исполнено Заказчиком до 22.09.21

Поставщиком направлена претензия исх. №2022-02-08 от 08.02.22, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 4 060 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен согласно представленного истцом в дело универсально - передаточного документа (счета-фактуры), подписанного обеими сторонами.

Ответчик возражений по сумме задолженности, а также доказательств оплаты поставленного товара не представил.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 060 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 799 руб. 04 коп. за период с 30.09.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, и требования о взыскании процентов подлежими удовлетворению в полном объеме в сумме 247 799 руб. 04 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 746 руб. (пл.поручение № 135 от 16.08.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ..


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТДЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 4 060 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 247 799 руб. 04 коп., всего 4 307 799 руб. 04 коп., а также 44 539 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "ТДЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 746 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова