Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А32-34466/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«12» декабря 2019 года Дело № А32-34466/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.11.2019.

Полный текст решения суда изготовлен 12.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307522821200054), рабочий поселок Ветлужский Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Доска-Брус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 517 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 340 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Доска-Брус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 517 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 340 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил документы для приобщения, направил в материалы дела пояснения для приобщения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Доска-Брус» (покупатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки № 60, согласно которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями автотранспортом (фура, камаз) пиломатериалы (доска обрезная, брус, рейка и т.д.) по ГОСТ 8486-86 и ГОСТ 24454-80, 1-2 сорта, хвойных и/или лиственных пород естественной влажности, если иное не согласовано сторонами, согласно согласованным счетам по заказу покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обоснование правовой позиции истец указывает, что во исполнение условий указанного договора поставил покупателю товар на общую сумму 1 191 100 рублей, что подтверждается товарными накладными от 27.04.2018 № 1 на сумму 193 500 рублей, от 15.05.2018 № 2 на сумму 236 500 рублей, от 21.05.2018 № 3 на суму 215 000 рублей, от 23.05.2018 № 4 на сумму 202 100 рублей, от 28.05.2018 № 5 на сумму 120 400 рублей, от 05.06.2018 № 6 на сумму 223 600 рублей.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату не в полном объеме – на сумму 673 500 рублей, согласно платежным поручениям от 24.04.2018 № 337 на сумму 129 000 рублей, от 07.05.2018 № 352 на сумму 30 000 рублей, от 14.05.2018 № 361 на сумму 25,8 рубля, от 14.05.2018 № 357 на сумму 34 474,2 рубля, от 14.05.2018 № 368 на сумму 100 000 рублей, от 18.05.2018 № 406 на сумму 40 000 рублей, от 21.05.2018 № 409 на сумму 90 000 рублей, от 29.05.2018 № 420 на сумму 50 000 рублей, от 05.06.2018 № 462 на сумму 100 000 рублей, от 18.07.2018 № 593 на сумму 100 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием до 25.05.2019 погасить задолженность в сумме 493 100 рублей.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора от 23.04.2018 № 60 истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 191 100 рублей, что подтверждается товарными накладными от 27.04.2018 № 1 на сумму 193 500 рублей, от 15.05.2018 № 2 на сумму 236 500 рублей, от 21.05.2018 № 3 на суму 215 000 рублей, от 23.05.2018 № 4 на сумму 202 100 рублей, от 28.05.2018 № 5 на сумму 120 400 рублей, от 05.06.2018 № 6 на сумму 223 600 рублей.

Ответчик произвел оплату на сумму 673 500 рублей, согласно платежным поручениям от 24.04.2018 № 337 на сумму 129 000 рублей, от 07.05.2018 № 352 на сумму 30 000 рублей, от 14.05.2018 № 361 на сумму 25,8 рубля, от 14.05.2018 № 357 на сумму 34 474,2 рубля, от 14.05.2018 № 368 на сумму 100 000 рублей, от 18.05.2018 № 406 на сумму 40 000 рублей, от 21.05.2018 № 409 на сумму 90 000 рублей, от 29.05.2018 № 420 на сумму 50 000 рублей, от 05.06.2018 № 462 на сумму 100 000 рублей, от 18.07.2018 № 593 на сумму 100 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания основного долга, суд запросил у истца пояснения относительно способа доставки товара, а также подтверждения получения ответчиком товара по товарной накладной от 23.05.2019 № 4 на сумму 202 100 рублей, ввиду отсутствия в указанной накладной росписи за получение и печати организации.

Истец во исполнение определения суда от 28.10.2019 представил пояснения, из которых следует, что товар по товарной накладной от 23.05.2019 № 4 на сумму 202 100 рублей отправлен транспортом покупателя с накладными, подписанными предпринимателем и с печатью при условии возврата подписанных покупателем по почте, вместе с тем покупатель товар по накладной получил, а подписанный экземпляр не вернул.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты основной задолженности, заявленной истцом в размере 315 500 рублей.

Суд не усматривает подтверждения обоснованности искового требования о взыскании 202 100 рублей, ввиду отсутствия устанавливающего факта поставки товара по товарной накладной от 23.05.2019 № 4.

Вместе с тем, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате 315 500 рублей за поставленный товар по подписанным и скрепленным печатями организаций товарным накладным от 27.04.2018 № 1 на сумму 193 500 рублей, от 15.05.2018 № 2 на сумму 236 500 рублей, от 21.05.2018 № 3 на суму 215 000 рублей, от 28.05.2018 № 5 на сумму 120 400 рублей, от 05.06.2018 № 6 на сумму 223 600 рублей, а также права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части 315 500 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приобщении – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доска-Брус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307522821200054) задолженность в сумме 315 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 131 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева