Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А65-636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-636/2021


Дата принятия решения – 29 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Айсберг", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Куб", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 079 377 руб. задолженности и 6 648 руб. 03 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Айсберг", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Куб", Высокогорский район, с.Высокая Гора (далее - ответчик) о взыскании 1 079 377 руб. долга и 24 157 руб. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 079 377 руб. задолженности и 6 648 руб. 03 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты, представил договор поставки №15/04 от 24.04.2019г.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец исковые требования в уточненном варианте поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (оказания услуг) №15/04, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам (заказу) покупателя поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена за единицу товара, стоимость товара указывается в унифицированных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую партию товара, выполняя одновременно функцию спецификации на товар, и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора цена за единицу товара (услуги) является договорной и согласовывается сторонами в счете на оплату, выписанным поставщиком.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней, после получения счета в размере 100% стоимости товара, указанной в счете.

Во исполнение указанного выше договора истец перечислил ответчику 346 500 руб. по платежному поручению №940 от 07.04.2020г., 280 500 руб. по платежному поручению №1064 от 20.04.2020г. и 500 000 руб. по платежному поручению №1107 от 28.04.2020г. (л.д.11-13)

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№24 от 17.11.2020г., с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств (л.д.8-10)

Однако, претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно платежными поручениями, приложенными к материалам дела, требование истца о взыскании 1 079 377 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 648 руб. 03 коп. за период с 24.11.2020г. по 01.01.2021г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 24.11.2020г. (с учетом положений ст. 314 ГК РФ, претензии от 17.11.2020г.) по 01.01.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 6 648 руб. 03 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 16.01.2021г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куб", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Айсберг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 079 377 руб. задолженности, 6 648 руб. 03 коп. процентов и 23 860 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 079 377 руб., начиная с 16.01.2021г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Айсберг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 300 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева