Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А19-10387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10387/2018

«21» августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 02.07.2018.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) о взыскании 14 203 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 04.08.2015 в размере 14 203 руб.

Определением от 10.05.2018 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявленные требования истца не признал, в представленных 23.05.2018 в суд возражениях сослался на то, что он является собственником и страхователем транспортного средства, участвовавшего в ДТП 04.08.2015, в связи с чем водитель ФИО1, управлявший данным транспортным средством, не имел право на составление и подписание бланка извещения о ДТП, поскольку документы, подтверждающие его право представительства перед третьими лицами, от имени учреждения не выдавались. Указал, что информацией о ДТП учреждение не обладало, ни ФИО1, трудовая деятельность которого в учреждении осуществлялась с 01.10.2014 по 05.05.2017, ни страховщик – ООО «СК Согласие» такой информации в учреждение не представили, следовательно, учреждение не имело возможности направления истцу бланка о ДТП в установленный законом срок. Кроме того, ответчик указал, что после произошедшего ДТП при заключении с истцом нового договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расчет страховой премии не был произведен истцом с применением повышенного коэффициента КМБ, что, по его мнению, свидетельствует о том, что в период с 22.12.2014 по 21.12.2015 страховые выплаты по транспортному средству отсутствовали. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

13.06.2018 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

02.07.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу. От ответчика 04.07.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.08.2015 в городе Иркутске на перекрестке объездной дороги мкр. Первомайский и мкр. Университетский с ул. Вампилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, ТOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный номер <***> владельцем которого является ФИО2, под управлением собственника, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», и транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер В753ХХХ 38, владельцем которого является ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ» (далее – ответчик), под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ТOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, составленному его участниками, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер В753ХХХ 38, принадлежащем ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП застрахована в ООО «СК Согласие» (далее – истец) по полису ОСАГО серии № ССС 0691876513, сроком действия с 22.12.2014 по 21.12.2015.

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав данное событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему (ФИО2) страховое возмещение в сумме 14 203 руб., составляющих стоимость затрат на восстановление пострадавшего транспортного средства в соответствии с калькуляцией №0011899097 от 07.08.2015 с учетом износа (восстановительные расходы).

Впоследствии,ООО «СК Согласие», компенсировавшая страховщику потерпевшего - ООО «Росгосстрах» выплаченную сумму в размере 14 203 руб. перечислением денежных средств платежным поручением №74679 от 26.08.2015, обратилось, руководствуясь положениями подпункта «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к собственнику транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер В753ХХХ 38 - ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ» с претензионным письмом от 18.12.2017 исх. №233959-38/УС о возмещении в добровольном порядке в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 04.08.2015 в размере 14 203 руб.

Учитывая, что претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ООО «СК Согласие» полностью возместило вред ООО «Росгосстрах» - страховой компании лица, потерпевшего в ДТП, в сумме 14 203 руб., следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Центральным Банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П о "Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).

В соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Поскольку материалы дела не содержат информации о том, что ответчик направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, ООО СК «Согласие» вправе требовать возмещения понесенных расходов.

Следовательно, требование истца, к которому перешло право требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, о взыскании в счет возмещения вреда 14 203 руб. является законным и обоснованным.

Определяя размер возмещения, суд принял во внимание состав страховой выплаты, состоящей из 14 203 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа), подтвержденный представленной в материалы дела калькуляцией №0011899097 от 07.08.2015.

Арбитражный суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, находит их необоснованными в силу следующего.

Так, довод ответчика о том, что обязанность по направлению бланка извещения о ДТП возложена именно на водителя, причастного к ДТП и заполнившего бланк извещения о ДТП, а не на собственника транспортного средства, судом отклоняются, поскольку пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

На момент ДТП ответчик являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, обладал статусом законного владельца транспортного средства, который в силу указанной выше нормы права несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с участием его транспортного средства, причинившего имущественный вред потерпевшему, являлся работодателем лица, управлявшего транспортным средством, следовательно, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, не смотря на то, что обязанность по направлению бланка извещения о ДТП ФЗ «Об ОСАГО» возложена на водителя, причастного к ДТП. Кроме того, статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

При этом отсутствие у водителя ФИО1 документов, подтверждающих право представительства перед третьими лицами от имени учреждения, не исключает ответственности учреждения по возмещению вреда.

Ссылки ответчика на то, что ни водитель ФИО1, ни ООО «СК Согласие» не сообщили ему о произошедшем ДТП, в связи с чем последний не имел возможности направить бланк извещения о ДТП страховщику, судом не принимаются, так как обязанность в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланка извещения о ДТП, заполненного в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП, направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Следовательно, такая обязанность сообщить о ДТП имеется непосредственно у водителей, причастных к ДТП, а не у страховщика. Согласно положениям Закона Об ОСАГО в отношении страховщика не предусмотрена обязанность уведомлять страхователей о произошедшем ДТП, участником которого они являются. При этом, страхователь не может быть освобожден от обязанности по предоставлению в установленные сроки бланка извещения о ДТП страховщику в связи с тем, что водитель, которому им доверено право управлять транспортным средством, скрыл факт ДТП.Кроме того, в связи с тем, что ответчик не предоставил свой экземпляр извещения о ДТП, о факте ДТП ООО «СК Согласие» узнало только после обращения ООО «Росгосстрах» за соответствующим возмещением, в связи с чем доводы ответчика о том, что при заключении с истцом нового договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расчет страховой премии не был произведен истцом с применением повышенного коэффициента КМБ, что, по его мнению, свидетельствует о том, что в период с 22.12.2014 по 21.12.2015 страховые выплаты по транспортному средству отсутствовали, являются необоснованными. Так, новый договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с истцом 20.08.2015 г., а выплата истцом убытков страховой компании лица, потерпевшего в ДТП, произведена 26.08.2015.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что надлежащих доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11.1, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГОРОДУ ИРКУТСКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>) сумму 14 203 руб. – страховое возмещение по страховому случаю от 04.08.2015 г., и сумму 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.


Судья: С.Н. Антонова