Решение от 17 января 2024 г. по делу № А82-13248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13248/2023
г. Ярославль
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр передовых технологий "Вита ли - Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода"

о взыскании 840704.28 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 06.06.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2023,

от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 10.01.2023,

от третьего лица - ФИО5, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от 3-го лица 2 – не явился,


Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр передовых технологий "Вита ли - Ярославль" о взыскании 840 704,28 руб. в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Поскольку у потребителя имеется действующий договор энергоснабжения, потребленная электроэнергия ответчиком оплачивается согласно показаниям ПУ, соответственно отсутствует факт бездоговорного потребления.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» поддержало позицию ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменные пояснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2023 до 09-30 час. 20.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица 2 в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 76650551995 от 05.08.2010. В приложении № 1 к договору указана точка поставки электроэнергии: <...>, офисные помещения 1 этажа № 18-30; установлен прибор учёта № 00713770-07 (позднее был заменен на ГТУ № 011920170372037 - акт № 76/001010Ю от 30.12.2021).

Технологическое присоединение многоквартирного дома (МКД) по вышеуказанному адресу осуществлял истец, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 66С от 27.03.2015. Учёт электроэнергии, потребляемой указанным МКД осуществляется приборами учёта №№ 15647937 и 15648332.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 20212/329С от 24.03.2015 определена граница балансовой принадлежности - ВРУ дома <...> по месту присоединения КЛ-0,4 кВ фид. 16,5 от ТП 641 к вводному рубильнику и общей нулевой шине.

В соответствии со схемой соединения электроустановок, имеющейся в акте № 20212/329С от 24.03.2015, к внутридомовым сетям присоединен ряд потребителей электроэнергии, в т.ч. офисные помещения, принадлежащие ООО «ЦПТ «Вита Ли-Ярославль». В ВРУ офисных помещений организован учет электроэнергии данного потребителя.

С 01.08.2018 указанный МКД находится в управлении ООО «Суздальская слобода», таким образом, данное лицо отвечает за содержание внутридомовых сетей электроснабжения.

Управляющая организация ООО «Суздальская слобода» 09.06.2022 изменила схему подключения нежилых помещений в ВРУ дома. Между ООО «ЦПТ «Вита Ли-Ярославль» и ООО «Суздальская слобода» заключен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей эксплуатационной ответственности является точка подключения нежилых помещений к внутридомовым сетям, расположенная в ВРУ дома до прибора учета управляющей организации. О состоявшемся изменении схемы подключения гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию письмом от 01.11.2022.

В отношении ответчика сотрудниками филиала ПАО "Россети Центра" выявлен факт бездоговорного потребления, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2022 № 76/153561Ю. Актом зафиксировано несанкционированное переключение до общедомового прибора учета.

Справкой-расчетом неучтенного потребления (бездоговорного потребления) определен объем бездоговорного потребления электрической энергии 107 775 кВт.ч. за период с 09.06.2022 по 06.12.2022.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления. Неисполнение данного требования потребителем послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 № 442.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2022, согласно которому произведено несанкционированное переключение энергоснабжения нежилых помещений до ОДПУ.

Действительно, управляющая компания изменила схему подключения нежилых помещений в ВРУ, о чем ответчиком и управляющей компанией был составлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2022.

Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание внутридомовых сетей электроснабжения, имела право совершать данные действия без разрешения сетевой организации, поскольку переключение производилось во внутридомовых сетях без изменения технологического присоединения МКД.

Данное изменение отражается только на расчетной схеме, влияет на учет потребляемой электроэнергии ООО «Суздальская слобода» и иных потребителей.

Вместе с тем, между и ответчиком и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № 76650551995 от 05.08.2010. Данный договор является действующим.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производит по показаниям счетчика № 00713770-07, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается гарантирующим поставщиком. Никаких претензий по оплате потребленной ответчиком электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имеется.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения нежилого помещения ответчика является действующим, при этом ответчиком самовольного переподключения энергопринимающих устройств к сетям истца, а равно как и к сетям, входящим в состав общего имущества МКД, не осуществлялось, отсутствуют основания для квалификации потребления электроэнергии как бездоговорного.

То обстоятельство, что точка подключения энергопринимающих устройств ответчика произведена до ОДПУ, вопреки доводам истца, о признаках бездоговорного потребления ответчиком не свидетельствует.

Возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения истец не доказал.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, выводы суда об отсутствии совокупности обстоятельств для взыскания стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не опровергают.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорноего потребления электрической энергии, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова