Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А09-19629/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-19629/2016
город Брянск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2017.

В полном объеме решение изготовлено 24.04.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом», г. Брянск,

о взыскании 1 044 309 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность №19-Д от 01.04.17), после перерыва - не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом»), г. Брянск о взыскании 1 044 309 руб. 26 коп., в том числе 1 026 516 руб. 32 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период декабрь 2015 г.- сентябрь 2016г., 17 792 руб. 94 коп. пени за период с 25.10.2016 по 16.12.2016.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 026 516 руб. 32 коп. долга и уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 11 676 руб. 62 коп. за период с 26.10.2016 по 30.11.2016.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска и уменьшение исковых требований судом приняты в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рамках настоящего иска судом по существу рассматривается исковое требование о взыскании с ответчика 11 676 руб. 62 коп. пени за период с 26.10.2016 по 30.11.2016.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2017, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ваш Дом» (потребитель) заключили договор теплоснабжения №02Т-01013446, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях №1,6,7 к договорам, согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчетный период по договору – 1 календарный месяц. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств за поставленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2., 4.7.1., 4.7.2. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с декабря 2015 г. по сентябрь 2016 г. произвел отпуск тепловой энергии, с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией.

Ответчик, приняв тепловую энергию, произвел ее оплату не в полном объеме, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность за спорный период в размере 1 026 516 руб. 32 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец просит взыскать 11 676 руб. 62 коп. пени за период с 26.10.2016 по 30.11.2016.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения №02Т-01013446 от 05.02.2015.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на момент обращения в суд с настоящим иском за период декабрь 2015 г.- сентябрь 2016г. составляла 1 026 516 руб. 32 коп.

Как указано выше, истцом в части требования о взыскании основного долга заявлен отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.

В силу п.4. ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в части требования истца о взыскании основного долга в размере 1 026 516 руб. 32 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании указанной выше нормы.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора №02Т-01013446 от 05.02.2015 стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 9,75 % годовых, за период 26.10.2016 по 30.11.2016 составляет 11 676 руб. 62 коп.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть в сумме 11 676 руб. 62 коп.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при сумме исковых требований 11 676 руб. 62 коп. составляет 2 000 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск удовлетворить в размере 11 676 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом», г. Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск 11 676 руб. 62 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом», г. Брянск в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Производство по дел №А09-19629/2016 в части взыскания 1 026 516 руб. 32 коп. долга прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин