Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А50-35845/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35845/17
01 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи  В.Г. Паршиной,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...>, ОГРН <***>,   ИНН <***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью            «Домоуправление-2» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 735 098 руб. 36 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: не явился, извещен. 


Истец ООО "Уралводоканал" обратился в суд с иском к ответчику                     ООО " Домоуправление-2" о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и принятые сточные воды в сумме 1 735 098 руб. 36 коп.                          за июль, август 2017.

Определением суда от 29.11.2017 на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи С.А. Овчинниковой на судью Л.И. Лысанову.

На удовлетворении исковых требований истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ  материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.04.2013 заключен договор                     № 173-ЮВ/2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (в редакции протоколов разногласий). Перечень объектов водоснабжения (МКД г. Добрянка) согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно п.5.2. договора расчетный период  календарный месяц. Оплата производится абонентом до 26 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур.

Истец в спорный период (июль, август 2017) оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на  общую сумму 1 735 098 руб. 36 коп., выставил счета-фактуры на оплату. Ответчиком оплата не произведена. 

Объем и стоимость оказанных подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 18-19).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом                                    от  07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 351 руб., то данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 735 098  (один миллион семьсот тридцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 351 (тридцать тысяч триста пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Л.И. Лысанова