Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А39-6886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6886/2024
город Саранск
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малкиным Я.С.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску

 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3 от 06.09.2023 в сумме 19 900 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 8000 руб. и по оплате госпошлины

при участии в заседании: стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 от 06.09.2023 в сумме 19 900 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 8000 руб. и по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2023 между сторонами спора заключен договор № 3 , по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по погрузке, перевозке и выравниванию опоки  дороги по ул. Прудная Красномайского сельского поселения, а заказчик оплатить оказанные исполнителем услуги по актам выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по согласованию сторон составила 19 900 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты оказанные исполнителем услуги по перевозке опоки для проведения текущего ремонта дороги на общую сумму 19 900 руб., что подтверждается подписанным заказчиком актом сдачи-приемки работ (услуг)  от 06.09.2023. 

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию, полученную последним 20.06.2024 с требованием оплаты задолженности, а затем в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Факт оказания услуг исполнителем в рамках спорного договора и принятия их заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки работ от 06.09.2023 на сумму 19 900 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работы производится заказчиком по актам выполненных работ.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные ответчику услуги составляет 19 900 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 900 руб.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. подтверждается договором № 3 возмездного оказания юридических услуг от 16.06.2024,  актом приема-передачи денежных средств от 25.07.2024, а также актом выполненных работ от 25.07.2024.

Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из базы картотеки арбитражных дел 26.07.2024  ИП ФИО1 заявлено 4 аналогичных  иска к одному ответчику (дела №А39-6885/2024, А39-6886/2024, А39-6887/2024, А39-6888/2024), с одной и той же суммой требования ( 19900руб.), с разными номерами договоров.

Спор не  представляет сложности носит шаблонный характер, и не требует каких-либо значительных  временных затрат на подготовку документов. При таких обстоятельствах,  суд считает  снизить заявленные расходы на представителя до разумных пределов в размере 4000руб. ( что составляет 20% от цены иска).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб.  относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 19900 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин