Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А57-25659/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25659/2016
02 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>) к администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области, ЗАТО Шиханы Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 661992,21 руб., и встречному иску об обращении взыскания на залог по муниципальному контракту в размере 611171,10 руб.,

При участии в судебном заседании:

от ООО «ГРАНАДА» – ФИО2, представитель по доверенности № 45 от 30.09.2016 г.;

от администрации ЗАТО Шиханы Саратовской области – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА» с иском к администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области о взыскании денежной суммы в размере 611171 руб. 10 коп., перечисленной в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта № 003-КС/13 от 04.03.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 г. по 06..10.2016 г. в размере 50821 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 г. по день фактической оплаты.

Администрация закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области (далее администрация ЗАТО Шиханы)обратилась с встречным иском об обращении взыскания на денежные средства, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА» (далее ООО «ГРАНАДА») в обеспечение своих обязательств по контракту № 003-К /13 от 04.03.2013 г. в качестве залога в размере 611171 руб. 10 коп.

ООО «ГРАНАДА» поддержало первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Администрация ЗАТО Шиханы возражает против первоначального иска, просит в первоначальном иске отказать, а встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 04.03.2013 г. между сторонами был заключен муниципальный контракт № 003-КС/13 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик (ООО «ГРАНАДА») принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ, предусмотренных сметой по строительству объекта спортивно-оздоровительного комплекса - выполнение сантехнических работ на спортивно-оздоровительном комплексе в 2013 года, а заказчик (Администрация ЗАТО Шиханы) берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 1436276,40 руб. с НДС.

Согласно пункту 6.1 контракта начало выполнения работ: дата подписания контракта 04.03.2013 г.; окончание работ 30.10.2013 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2015 г. по делу № А57-18350/2015 муниципальный контракт № 003-КС/13 от 04.03.2015 г. расторгнут в связи с нарушением Заказчиком (Администрацией ЗАТО Шиханы) условий муниципального контракта: Администрация ЗАТО Шиханы не передала строительную площадку ООО «ГРАНАДА» для осуществления обязательств по договору (данное обстоятельство также установлено решением по делу № А57-13445/2014); кроме того, как указано в вышеназванном решении суда Администрация ЗАТО Шиханы не возражала относительно расторжения муниципального контракта от 04.03.2013 г. № 003-КС/13.

В спорном периоде отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказанных услуг для государственных и муниципальных нужд».

В силу п.8 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказанных услуг для государственных и муниципальных нужд» контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.16.1 контракта, контракт заключается только после предоставления участником аукциона, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта.

Способом обеспечения спорного муниципального контракта являлась передача в залог денежных средств.

Во исполнение условий контракта ООО «ГРАНАДА» в обеспечение исполнения муниципального контракта № 003-КС/13 от 04.03.2015 г перечислил Администрации ЗАТО Шиханы денежные средства в размере 611171 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 15 от 26.02.2013 г.

В связи с расторжением контракта ООО «ГРАНАДА» в адрес Администрации ЗАТО Шиханы 23.03.2016 г. направило заявление № 84 от 15.03.2016 г. о возврате залога в виде денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту № 003-КС/13 от 04.03.2013 г.,

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, ООО «ГРАНАДА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что согласно условиям п. 11.1 контракта заказчик (Администрация ЗАТО Шиханы) должен передать, а подрядчик (ООО «ГРАНАДА») принять по акту на период производства работ по строительству объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки.

Факт неисполнения Администрацией ЗАТО Шиханы обязательства по передаче строительной площадки подрядчику установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2015 г. по делу № А57-18350/2015 и от 24.11.2014 г. по делу № А57-13445/2014. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Заказчиком (Администрацией ЗАТО Шиханы) условий контракта.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 4 ст.29 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказанных услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрен способ обеспечения исполнения контракта в виде передачи участником конкурса заказчику в залог денежных средств.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом.

Согласно п.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Пунктом 2 ст.453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, Администрация ЗАТО Шиханы необоснованно удерживает денежные средства, перечисленные истцом в качестве обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание отсутствие обоснованных требований для обращения взыскания на залог, суд пришел к выводу об отсутствии у заказчика (Администрации ЗАТО Шиханы) правовых оснований для удержания суммы залога в сумме 611171 руб. 10 коп после даты расторжения контракта.

При указанных обстоятельствах, учитывая расторжение муниципального контракта № 003-КС/13 от 04.03.2013 г. в связи с существенным нарушением условий контракта по вине Заказчика, с учетом обстоятельств, установленных в судебными актами по делам № А57-18351/2015 и № А57-13445/2014, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ГРАНАДА» о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта в размере 611171 руб. 10 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

За просрочку возврата денежных средств ООО «ГРАНАДА» начислило Администрации ЗАТО Шиханы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 50821 руб. 11 коп., а также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 г. по день фактической оплаты, начисленные на сумму 611171 руб. 11 коп. за каждый день просрочки платежа,

Администрация ЗАТО Шиханы требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам не оспорила, контррасчет не представила, расчет процентов, представленных ООО «ГРАНАДА» не оспорила.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования ООО «ГРАНАДА» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА» денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения муниципального контракта № 003-КС/13 от 04.03.2013 г., в размере 611171 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 г. по 06.10.2016 г. в размере 50821 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 г. по день фактической оплаты, начисленные на сумму 611171 руб. 11 коп. за каждый день просрочки платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова