Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А39-13779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-13779/2019
город Саранск
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г. Саранск

к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, Республика Мордовия, Кадошкинский район, п. Кадошкино

о взыскании 1067655 рублей 61 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г .Саратов

Администрация Кадошкинского района Республики Мордовия, Республика Мордовия, Кадошкинский район, п. Кадошкино

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.06.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги": ФИО3 – представителя по доверенности от 08.08.2019,

от Администрации Кадошкинского района Республики Мордовия: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - МП "Кадошкиноэлектротеплосеть", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1067655 рублей 61 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ПАО "МРСК Волги" поддержал доводы истца, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и Администрации района.

Из материалов дела установлено следующее.

01 апреля 2018 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения потребителя №709, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 6.1, является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, являющемся Приложение №3 к договору, стороны указали точки поставки (границы балансовой принадлежности), установили, что Приложение №3 соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и сетевой организацией – ПАО "МРСК Волги".

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в сентябре-октябре 2019 года 155793 кВтч электрической энергии, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии.

Кроме того, как указал истец, в связи с расторжением 22 июня 2017 года договора аренды электросетевого оборудования, заключенного между ПАО "МРСК Волги" и МП "Кадошкиноэлектротеплосеть" 01 февраля 2007 года, ответчику по акту приема-передачи возвращено сетевое оборудование. В перечень возвращенного электросетевого оборудования, не переданного по состоянию на 01 января 2019 года, в аренду иным сетевым организациям входят, в том числе: ТП-10/0,4кВ №К0805/2*400кВА; ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА; ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1301/400кВА; ТП-10/0,4кВ К1201/630кВА. Данное оборудование в договор №709 от 01 апреля 2018 года ответчиком не включено. От оборудования осуществляется электроснабжение других потребителей (субабонентов), и как считает истец, в данном случае объем потребления самих объектов должен рассматриваться как потери в объектах электроэнергетики, определяемые, согласно пунктам 50-51 Правил №861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В связи с возвратом ранее арендованного сетевого оборудования ответчика, ПАО "МРСК Волги" установило на переданных ТП приборы учета электрической энергии (акты в материалах дела имеются), с возможностью дистанционного сбора данных о потреблении электрической энергии.

Приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке, приняты как коммерческие приборы учета электрической энергии.

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за потребленную энергию осуществляется в одностороннем порядке третьим лицом – ПАО "МРСК Волги".

Согласно данным ПАО "МРСК Волги" за сентябрь-октябрь 2019 года через ТП-10/0,4кВ №К0805/2*400кВА, ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА, ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА, ТП-10/0,4кВ №К1301/400кВА, ТП-10/0,4кВ К1201/630кВА передано электрической энергии – 412501 кВтч, потребление субабонентов составило 355874 кВтч, потери в сетях 231 кВтч, фактические потери электрической энергии – 56627 кВтч. За спорный период ответчику было отпущено электрической энергии на сумму 1167666 рублей 57 копеек.

Истец направил в адрес муниципального предприятия претензии №645 от 04 октября 2019 года, №712 от 18 ноября 2019, просил долг погасить.

С учетом частичной оплаты в сумме 1000010 рублей 96 копеек (платежное поручение №4182 от 12.11.2019) сумма задолженности по расчетам истца составила 1067655 рублей 61 копейка.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.

Пунктом 2 Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом №35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик, взявший на себя обязательства по электроснабжению абонентов, должен обеспечить передачу электроэнергии покупателям, в связи с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Сетевая организация при исполнении договорных обязательств перед гарантирующим поставщиком отвечает за надлежащую доставку энергии потребителям, даже если она привлекает для этого смежные сетевые организации, передает энергию через сети иных организаций либо через бесхозяйные сети, а также совместно с гарантирующим поставщиком получает и обменивается информацией о показаниях приборов учета потребителей (статья 38 Закона №35-ФЗ, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчиком не представлено доказательств передачи им каким-либо третьим лицам в спорном периоде принадлежащего электросетевого оборудования: ТП-10/0,4кВ №К0805/2*400кВА; ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА; ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1301/400кВА; ТП-10/0,4кВ К1201/630кВА.

Как следует из акта возврата электросетевого оборудования от 02 октября 2017 года, ответчику в числе прочего имущества, возвращены трансформаторные подстанции №8 (ТП-10/0,4 кВ №К1301/400 кВА), №9 (ТП-10/0,4 кВ №К1201/630 кВА), две кабельные линии 10 кВ длиной 600 м, находящиеся по адресу: <...> (номера п/пункту в акте приема-передачи от 02 октября 2017 года – 11, 29, 40), трансформаторные подстанции №6 "Школа" (ТП-10/0,4 кВ №К0805/2*400 кВА), №7 (ТП-10/0,4 кВ №0806/160 кВА) (номера п/пункту в акте от 02 октября 2017 года – 1, 2).

Согласно договору аренды от 26 сентября 2017 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09 ноября 2017 года) заключенный между Администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (арендодатель) и АО "Мордовская электросетевая компания" (арендатор), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды: ТП 811 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.<...> (акт приема-передачи от 26 сентября 2017 года), ТП №8, ТП №9 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.<...> ТП №808 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.<...> ТП №804 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.<...> ТП №803 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.<...> (акт приема-передачи от 09 ноября 2017 года).

Из акта приема-передачи от 09 ноября 2017 года, подписанного в целях исполнения договора аренды от 26 сентября 2017 года, следует, что арендатору переданы в аренду трансформаторные подстанции №8 (ТП-10/0,4кВ №К1301/400 кВА) и №9 (ТП-10/0,4кВ №К1201/630 кВА) по адресу: <...> то есть переданы только названные трансформаторные подстанции, а питающие их кабельные линии – 10 кВ до настоящего времени находятся во владении ответчика.

Иных доказательств, опровергающих данный факт, как ответчик, так и третьи лица в материалы дела не представили.

Из договора оказания услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства от 01 октября 2017 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28 декабря 2017 года), заключенного между ответчиком (заказчик) и АО "Мордовская электросетевая компания" (исполнитель) следует, что исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому и оперативному обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, в том числе спорных, которые ответчик обязался оплачивать. Передача спорных объектов на техническое обслуживание не порождает каких-либо прав на электрооборудование.

Из представленных в материалы дела Администрацией уведомлений от 09 ноября 2017 года о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 13:11:0101005:1462 и кадастровым номером 13:11:0101005:1463, не представляется возможным идентифицировать сооружения электроэнергетики со спорными объектами электросетевого хозяйства.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1067655 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №8337 от 27.11.2019 в сумме 23677 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23677 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республики Мордовия, р.п.Кадошкино) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республики Мордовия г.Саранск) задолженность в сумме 1067655 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова