Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А60-26988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26988/2024
30 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел материалы дела

по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «ПЕРВООСНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 18 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 18 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки по договору поставки от 31.05.2022 № 60/22-ЕКБ и спецификации от 17.03.2023 № 5.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв, который судом приобщён к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения на возражения истца, которые судом приобщены к материалам дела.

23.07.2024 судом принято решение (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства) об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца 25.07.2024 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что заявление подано в срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, подлежит изготовлению мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 60/22-ЕКБ от «31» мая 2022 г. и Спецификация № 5 от 17.03.2023 к нему, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель – принять и оплатить принятый товар на согласованных сторонами условиях.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар на станцию Текстильный по железнодорожным накладным № ЭД995373, ЭЕ086691.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-1103 от 25.03.2023, № УТ-1151 от 27.03.2023.

При этом истец ссылается на то, что вагоны находились на станции выгрузки сверх согласованного нормативного срока, прикладывая в обоснование своих доводов железнодорожные накладные № ЭЕ377457, ЭЕ377459, ЭЕ504145.

Согласно пункта 07 Спецификации покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные.

За сверхнормативное использование подвижного состава покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (без учета НДС) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного использования вагонов.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия исх. № 139/ЮО/2024 от 08.04.2024 с требованием об оплате штрафа, которая получена ответчиком 23.04.2024. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.15 Договора Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой Продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и Покупатель может поручить получение Продукции третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению Продукции несут, соответственно, Поставщик и Покупатель.

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что покупатель обязуется произвести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 2 суток, исчисляемых с момента прибытия гружёных вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные. За сверхнормативное использование подвижного состава покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый вагон и каждые сутки сверхнормативного использования вагонов. Штраф за сверхнормативное использование подвижного состава оплачивается покупателем в течение 5 календарных дней со дня предъявления поставщиком соответствующего требования и выставления УПД.

Пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. № 26 (далее – Правила № 26) установлено, что время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Фактически, согласно данным акта о выполненных работах от 07.04.2023, пользование вагонами со стороны ответчика заключалось только в части работ, связанных с выгрузкой продукции из вагонов. Иных же начислений, в том числе связанных с перевозкой, иным маневрированием вагонами, а также ненормативным использованием подвижного состава не производилось.

Также истец, подписывая договор, принял на себя обязательство обеспечить по своему соглашению с грузоотправителем соблюдение исполнения обязанности по передаче (отгрузке) поставляемой продукции ответчику, в связи с чем должен был принять все необходимые меры, чтобы минимизировать время на подачу вагонов на выставочный путь под выгрузку в целях обеспечения исполнения обязанности по передаче (отгрузке) продукции ответчиком.

Более того, в материалы дела представлено письмо филиала ОАО «РЖД» ЦДУ ТСК, СДУ ТСК, ЯМД ПРРКО, согласно которому на участке МЧ-1 акты общей формы на задержку вагонов по отправкам № ЭД995373, ЭЕ086691не составлялись ввиду того, что вагоны по данным отправкам на производственном участке ст. Текстильный МЧ-1 под грузовыми операциями сверх установленных нормативов не простаивали. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 506, 509, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).


Судья Т.А. Дёмина