Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-4091/2021

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-4091/21-98-25
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО КБ «ФорБанк» (ИНН <***>)

к ООО «Технология центр» (ИНН <***>)

о взыскании 2 941 479 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании ч.5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФорБанк» обратился в Арбитражный суд города Москвы с ООО «Технология центр» о взыскании задолженности по Банковской гарантии №ФБ-32056/19 от 10.04.2019 в сумме 2 017 013 руб. 43 коп., пени в размере 114 969 руб. 77 коп., а также о взыскании задолженности по Банковской гарантии №ФБ-32076/19 от 10.04.2019 в сумме 765 843 руб. 22 коп., пени в размере 43 653 руб. 06 коп.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «ФорБанк» и ООО «Технология центр» основании заявлений ответчика № ФБ-32056/19, № ФБ-32076/19 о присоединении к «Правилам предоставления АО КБ «ФорБанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» заключен публичный договор путем акцепта ответчиком публичной оферты правил представления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантии».

В соответствии с условиями договоров на оказание услуг, на основании анкеты-заявки на получение гарантии гарант предоставляет Бенефициару письменное обязательство (в электронной форме) - банковскую гарантию (уплатить денежную сумму в соответствии с письменным требованием Бенефициара, при соответствии предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

В силу пункта 2.1. Договоров, гарант по просьбе принципала выдает гарантию в обеспечение выполнения принципалом денежных обязательств перед бенефициаром по основному обязательству.

По факту исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за выдачу гарантий истец, руководствуясь пунктом 3.1. договоров выполнил свои обязательства по выдаче гарантий в обеспечение выполнения принципалом денежных обязательств перед Бенефициаром по основному обязательству (Контракт на поставку препаратов для ветеринарного применения для обеспечения противоэпизоотический мероприятий в 2019 году. Тест-система для выявления ДНК вирусов африканской чумы свиней методом полимерной цепной реакции в реальном времени по итогам электронных аукционов от 26.03.2019 № 0173100006419000072 и от 26.03.2019 № 0173100006419000071.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 года в рамках дела № А40-44788/20-137-338 гарантом произведена оплата денежных средств по гарантии в сумме 2 017 013 руб. 43 коп, что подтверждается инкассовыми поручениями № 4002, № 4003, № 4004 от 08.10.2020.

Также, как усматривается из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 в рамках дела №А40-44805/20-162-325 гарантом произведена оплата денежных средств по гарантии в сумме 765 843 руб. 22 коп., что подтверждается инкассовыми поручениями № 2001, № 2002, № 2003 от 29.09.2020.

Гарантом в адрес принципала направлялись регрессные требования по банковским гарантиям № ФБ-32056/19 от 10.04.2019, № ФБ-32076/19 от 10.04.2019 с предложением возместить гаранту уплаченные бенефициару денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения регрессного требования гаранта.

Вместе с тем, принципалом обязательства по уплате суммы возмещении в порядке регресса не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 2 782 856 руб. 65 коп.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего времени оплата по регрессным требованиям гаранта принципалом не произведена.

Ответчик исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Также истец просит взыскать пени в общем размере 158 622 руб. 83 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Также судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд приходит к выводу о выдаче справки на возврат денежных средств из федерального бюджета в размере 6 763 руб., которые были перечислены на основании платежного поручения №013544 от 12.01.2021.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 368, 375, 379 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. ч.3. ст. 49, ст.ст. 65, 66, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология центр» (ИНН <***>) в пользу АО КБ «ФорБанк» (ИНН <***>) задолженность по Банковской гарантии №ФБ-32056/19 от 10.04.2019 в сумме 2 017 013 руб. 43 коп., пени в размере 114 969 руб. 77 коп., задолженность по Банковской гарантии №ФБ-32076/19 от 10.04.2019 в сумме 765 843 руб. 22 коп., пени в размере 43 653 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 707 руб.

Возвратить АО КБ «ФорБанк» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №013544 от 12.01.2021 в размере 6 763 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк