Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А24-4171/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4171/2024
г. Петропавловск-Камчатский
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монастурской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

администрации муниципального образования сельскому поселению «село Ачайваям» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180 758,41 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 02.05.2024 (сроком на три года), диплом,

от ответчика:

не явился,

установил:

акционерное общества «Корякэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683013, <...>) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» (далее – ответчик, адрес которого: 688815, <...> к.А) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальным контрактам от 23.03.2022 № 4002 и от 31.01.2023 № 4002 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 180 758,41 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям, не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с концессионным соглашением от 21.08.2017 № 150617/0312698/01 истец является ресурсоснабжающей организацией с Ачайваям и предоставляет коммунальные услуги теплоснабжения.

На основании муниципальных контрактов теплоснабжения № 4002 от 23.03.2022 и от 31.01.2023 истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.12.2023 по 31.12.2023 (далее – спорный период) поставил ответчику тепловую энергию, которую ответчик оплатил не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 180 758,41 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет тепловой энергии произведен расчетным способом на основании договорных величин, что соответствует условиям муниципальных контрактов теплоснабжения № 4002 от 23.03.2022 и от 31.01.2023, положениям Правил № 1034 и приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». При расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 338 от 17.12.2021.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемым для целей расчета платы за тепловые ресурсы, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в размере 180 758,41 руб. не опровергнуто.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требование истца о взыскании 180 758,41 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы пол уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 6 423,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 180 758,41 руб. долга и 6 423,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 187 181,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук