Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А83-6987/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6987/2016
г. Симферополь
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2017

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Трейд»

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федерального Казначейства по Республике Крым

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.04.2017;

От истца – ФИО3, директор, паспорт;

От ответчика – не явился;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с Ответчика 166 888,50 руб. основного долга; плату за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2016 по дату исполнения обязательства в части оплаты суммы основного долга в сумме 166 88,50 руб.

Ответчик иск не признает, указывает, что контракт действует до полного исполнения обязательств, которые истцом надлежащим образом в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании, которое состоялось 06.06.2017, объявлен перерыв по 13.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

24.02.2016 г. между истцом и ответчиком был подписал контракт №2016.56590. Согласно преамбуле контракта, указанный контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона в электронной форме и документации об аукционе в электронной форме (номер извещения 0375100003616000008).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Истец обязался поставить ответчику продукты питания (мясо кур) для нужд последнего на 1 полугодие 2016 г. в соответствии с условиями контракта, а ответчик обязался принять и оплатить поставленные продукты питания. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту установлены в Спецификации (Приложение 1) являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Пунктом 2.3. контракта установлено, что общая сумма контракта составляет 1 320 597 рублей в т.ч. НДС.

Пунктом 3.1. Контракта установлено, что поставка осуществляется с момента заключения контракта по 30 июня 2016 г. включительно, по заявкам заказчика. Время поставки: ежедневно с 8-00 часов до 9-00часов утра дня, следующего за днем направления заявки. Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что Поставщик поставляет товар Заказчику в соответствии с п. 3.1.,3.2. настоящего Контракта. Поставка товара осуществляется согласно предварительным заявкам Заказчика (п. 6.2. Контракта). Заявки с указанием ассортимента, количества и времени доставки продукции направляются Поставщику Заказчиком по средству электронной почты и (или) с использованием факсимильной связи по реквизитам, указанным в п. 15 настоящего Контракта.

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по контракту, Поставщик (истец по настоящему делу) предоставляет Заказчику (ответчик по настоящему делу) безотзывную банковскую гарантию, либо передает заказчику в залог денежные средства в качестве обеспечения исполнения настоящего контракта, в том числе в форме вклада (*депозита) в размере 5% от начальной максимальной цены Контракта, НДС не облагается. Обеспечение исполнения контракта предоставляется на весь срок действия настоящего контракта. Денежные средства, передаваемые Заказчику в залог должны быть переданы по реквизитам, указанным в п. 7.7. Контракта. Факт передачи денежных средств в залог подтверждается платежным поручением с отметкой банка об оплате (7.8. Контракта).

Пунктом 7.9. Контракта установлено, что денежные средства возвращаются Поставщику Заказчиком при условии надлежащего выполнения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему Контракту в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования от Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании. Обеспечение может быть удержано Заказчиком во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту, в т.ч. для взыскания неустойки, а так же убытков, не покрытых неустойкой (п. 7.11. Контракта).

Пунктом 12.1. установлено, что контракт вступает в силу с момента заключения контракта и действует до 30.06.2016 г. включительно, а в части взаиморасчетов сторон, до полного их исполнения.

Платежным поручением № 72 от 18.02.2016 г. истцом на счет ответчика было перечислено обеспечение исполнения контракта в сумме 166 888,50 рублей. Факт передачи обеспечения исполнения контракта и получение его ответчиком не оспаривается сторонами.

В течение срока исполнения обязательств по поставке истцом осуществлена поставка на сумму 949 390,16 рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ считаются установленными.

Контрактом сторонами были согласованы следующие сроки:

- срок поставки товара - до 30.06.2016 г. включительно (п. 3.1. Контракта)

- срок действия контракта - до 30.06.2016 г. включительно (п. 12.1. Контракта).

При этом необходимо отметить, что не в части поставок, а в части взаиморасчетов контракт действует до полного исполнения (п. 12.1.).

Таким образом, поставка после указанных сроков не может считаться договорной по контракту, и односторонний отказ ответчика от контракта после истечения срока его действия не может иметь правового значения.

В любом случае в указанный срок поставка по контракту не была осуществлена истцом вследствие вины ответчика – отсутствия его заявки.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. При этом наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора (определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 307-ЭС16-5901 по делу N А56-9806/2015)

Принимая во внимание, что контрактом, заключенным между сторонами, обязательство по восполнению поставщиком недопоставки товара за пределами срока действия договора, не предусмотрено, обязательство поставщика восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора. Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар. В связи с чем, у истца отсутствовала обязанность и основания для исполнения обязательства по поставке товара в натуре за пределами срока действия договора. (Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 305-ЭС15-2047 по делу N А40-55711/2014, определение ВАС РФ от 21.06.2012 N ВАС-7711/12 по делу N А24-3683/2011, от 05.08.2008 N 9282/07 по делу N А65-16649/2007-СГ3-2).

Ответчиком не представлено доказательств подачи заявок в неисполненной части контракта.

Соответственно, неисполнение контракта в такой части произошло по вине ответчика.

Таким образом, нарушений истца по контракту не установлено, и соответственно, он имеет право на возврат суммы обеспечения.

Пунктом 7.9. Контракта предусмотрена обязанность Поставщика произвести возврат суммы обеспечения контракта в течение 10 банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования. Материалами дела подтверждается, что 15.07.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы обеспечения исполнения контракта. Указанное требование было получено ответчиком 18.07.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы обеспечения исполнения контракта, в размере 166 888,50 рублей, перечисленных истцом платежным поручением № 72 от 18.02.2016 г.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 166 888,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771,48 руб., плату за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 08.09.2016 по день фактического исполнения решения суда по основному долгу в размере 166 888,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 060,00

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский