Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А44-6246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6246/2022


06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 327 руб. 08 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района 10 327,08 руб., в том числе задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 17.01.2021 в размере 8115,24 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 24.10.2022 в размере 2211,84 руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, в реестре муниципальной собственности Валдайского городского поселения зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.8, площадью 11,7 кв.м. (л.д.23-24).

В период с 01.10.2019 по 17.01.2021 истец осуществил поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.8.

Договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.

По факту поставки электрической энергии в спорное помещение и наличием задолженности по лицевому счету № <***> в размере 8115,24 руб. в адрес Администрации Валдайского муниципального района направлена претензия от 05.07.2022 об оплате долга и начисленных пеней (л.д.16-20).

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Уставами Валдайского городского поселения и Валдайского муниципального района предусмотрено осуществление полномочий администрации Валдайского городского поселения администрацией Валдайского муниципального района.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является муниципальное образование Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Материалами дела подтверждается, что 18.01.2021 между Администрацией Валдайского муниципального района и ФИО1 заключен договор специализированного найма жилого помещения № 21/1, по условиям которого во временное владение сроком с 18.01.2021 по 18.01.2022 ФИО1 передана жилое помещение комната № 8 в <...> в связи с тем, что единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (л.д.46-49).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 06.02.2022 (л.д.50).

Истец просит взыскать задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.10.2019 по 17.01.2021, то есть до вселения в жилое помещение ФИО1

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца.

Факт поставки электрической энергии в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность муниципального образования за оказанные в спорный период услуги по энергоснабжению составила 8115,24 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 2211,84 руб. (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Банка России равной 7,5%, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 148,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 10 327,08 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 17.01.2021 в размере 8115,24 руб., пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 2211,84 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 148,80 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева