Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А27-14265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14265/2021
город Кемерово
15 октября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 135 345,46 руб. долга, 48 284, 32 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 3 135 346,46 руб. долга, 213 203,56 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №ЧЛ2011-112Р от 11.11.2020, что явилось основанием для начисления неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что сумма задолженности составляет 3 135 345 руб. 46 коп.; представил контррасчет неустойки, согласно которому её размер составляет 21 006 руб. 81 коп. за период с 07.05.2021 по 12.07.2021.

Истец, согласившись с доводами ответчика, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 3 135 345 руб. 46 коп., в части взыскания неустойки – до суммы 48 284 руб. 46 коп., рассчитанной за период с 07.05.2021 по 07.10.2021.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 11.11.2020 заключен договор №ЧЛ2011-114р, по условиям пунктов 1.1, 1.2 (1.2.1) которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту аккумуляторной батареи на ПС 110 кВ ГПП-15 (инв№4214510) на объекте обособленного подразделения АО «Электросеть» по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сроки выполнения работ предусмотрены в пункте 3.1 договора и составляют: начало работ – 25 января 2021 года, окончание работ – 22 февраля 2021 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.12.2020).

В силу пункта 4.1 договора предельная стоимость работ оставляет 3 179 791 руб. 15 коп., в том числе 20% НДС – 529 965 руб. 19 коп.

По условиям пункта 4.4 договора оплата осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 151 562 руб. 39 руб., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 14.04.2021, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, ответчик произвел односторонний зачет суммы договорной неустойки в размере 16 216 руб. 93 коп. за нарушение сроков выполнения истцом работ в счет оплаты стоимости по договору, о чем направил в адрес истца требование№467/ЧЛ от 06.05.2021.

С учетом произведенного зачета сумма неоплаченных ответчиком работ составила 3 135 345 руб. 46 коп. (в редакции ходатайства, принятого судом в настоящем судебном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию №1215 от 01.06.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 135 345 руб. 46 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченных работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 07.05.2021 по 07.10.2021 в размере 48 284 руб. 32 коп.

Требования об уплате неустойки заявлены в пределах установленного договором лимита.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" 3 135 345,46 руб. долга, 48 284, 32 руб. неустойки, а также 38 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" из федерального бюджета 825 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению №2356 от 14.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова