Резолютивная часть решения от 11 июля 2022 г. по делу № А76-11110/2022

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды






Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-11110/2022
11 июля 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, ОГРН 1027401061380, г. Сатка, Челябинская область, к акционерному обществу «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка, Челябинская область, о взыскании 993 139 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка в пользу истца- Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, ОГРН 1027401061380, г. Сатка, Челябинская область 993 139 руб. 13 коп., в том числе основной долг 887 353 руб. 07 коп., неустойку 43 538 руб. 69 коп. за период с 16.05.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с ответчика- акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка в доход федерального бюджета госпошлину 20 427 руб. 70 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Шумакова С.М. (судья) (подробнее)