Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-1749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1749/2019
город Кемерово
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 000 руб.

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 34-I от 03.04.2013 года в размере 26 000 руб. по акту выполненных работ от 23.04.2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, не оспаривая по существу факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, с исковыми требованиями не согласен, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора № 34-I от 03/04/2013 года истец оказал ответчику услуги по обучению по профилю основной профессиональной образовательной программы техникума «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» по курсу: «Пиротехнический контроль металлолома на взрывоопасность» (повышение квалификации) сотрудников Заказчика» в количестве четырех человек на сумму 26 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 23.04.2013 года, подписанным сторонами без разногласий.

Письмами № 01-11/421 от 24.07.2015 года и № 01-11/53 от 31.01.2017 года истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Письмом № 1-21/2621 от 17.08.2015 года ответчик сообщил истцу о том, что оплата по спорному договору в заявленном к взысканию размере будет произведена в сентябре 2015 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Однако, соглашаясь с доводами ответчика, суд отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как усматривается из заявленных требований и представленных документов, истцом заявлено о взыскании задолженности по договору № 34-I от 03.04.2013 года по акту выполненных работ от 23.04.2013 года.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом № 1-21/2621 от 17.08.2015 года, полученным истцом 26.08.2015 года входящий № 484, ответчик признал наличие задолженности перед истцом по спорному договору в размере 26 000 руб. и гарантировал произвести оплату в сентябре 2015 года.

Факт подписания письма № 1-21/2621 от 17.08.2015 года уполномоченным на то лицом, сторонами не оспорен.

Согласно части 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь (с учетом положений о перерыве течения срока исковой давности) с момента признания ответчиком задолженности на сумму, заявленную к взысканию, т.е. с 18.08.2015 года, соответственно, срок исковой давности истекает 17.08.2018 года.

Истец обратился в суд с требованием 30.01.2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции арбитражного суда, то есть по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на истца, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не взыскивается, как оплаченная при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Команич