Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А20-4946/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4946/2022
г. Нальчик
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Сохроковой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление ФИО2, г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенной по адресу: 107031, <...>, почтовый адрес: 107031, <...>.

Определением Арбитражного суда КБР от 21.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 20.12.2022.

В обоснование поданного заявления гражданин указывает на наличие признаков, установленных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ФИО2, процедуры банкротства – реализация имущества должника , ввиду следующего.

С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве. Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно материалам дела, основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у должника задолженности в размере 366 948 рублей 27 копеек , в том числе:

- 28772 рубля 68 копеек — задолженность перед ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» по договору займа №5484308456 от 18.08.2021г.;

- 162374 рубля 50 копеек — задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору <***> от 16.04.2019г.;

- 18851 рубль 09 копеек— задолженность перед МКК «Купи не копи» (ООО) по договору займа №7770165236 от 15.09.2021 г.;

- 15000 рублей — задолженность перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № 2967074 от 13.04.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «КапиталЪ-НТ» отказался взаимодействовать с должником;

- 5000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № 9289167657-5 от 15.04.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказался взаимодействовать с должником;

- 20000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № 2419990 от 13.04.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Каппадокия» отказался взаимодействовать с должником;

- 16750 рублей — задолженность перед ООО МКК «Макро» по договору займа № 3398400002 от 17.06.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Макро» отказался взаимодействовать с должником;

- 10000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Академическая» по договору займа № 3014505] от 05.05.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Академическая» отказался взаимодействовать с должником;

- 6000 рублей — задолженность перед ООО МКК Займ-Экспресс по договору займа № 554261-901-22 от 02.05.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК Займ-Экспресс отказался взаимодействовать с должником;

- 11000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Кватро» по договору займа № 2020879-1 от 13.04.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Кватро» отказался взаимодействовать с должником;

- 15000 рублей — задолженность перед ООО МФК «Экофиианс» по договору займа № 9370324001 от 14,05.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Экофинанс» отказался взаимодействовать с должником;

- 13200 рублей — задолженность перед ООО МКК «Твои Плюс» по договору займа № 67-587521 от 21.05.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Твои Плюс» отказался взаимодействовать с должником;

- 15000 рублей — задолженность перед ООО МКК «Всегда в плюсе» по договору займа № 016696 от 11.06.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МКК «Всегда в плюсе» отказался взаимодействовать с должником;

- 30000 рублей — задолженность перед ООО МФК «Честное Слово» по договору займа № 4129296 от 14.05.2022г., справка с полной суммой задолженности по займу отсутствует, так как ООО МФК «Честное Слово» отказался взаимодействовать с должником.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок по причинам: отсутствие источника необходимого дохода. В настоящее время должник находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в браке состоит ФИО3, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, у должника отсутствует.

Исходя из заявления ФИО2 финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) будет осуществляться за счет ее личных средств.

Из представленных документов установлено, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства- реализация имущества ФИО2 вводится сроком на четыре месяца.

ФИО2 в заявлении о признании ее несостоятельной (банкротом) просила утвердить в качестве финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,.

Поскольку действующим законодательством о банкротстве предусмотрено право должника на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, суд предложил саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Во исполнение определения суда из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Нальчик обоснованным.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: КБР, г. Нальчик, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: КБР, <...> несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества на четыре месяца.

Назначить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенной по адресу: 107031, <...>, почтовый адрес: 107031, <...>.

Привлечь к участию в деле Органы опеки и попечительства Администрации г.о.Нальчик.

Назначить рассмотрение итогов процедуры на 11 часов 30 минут 19.04.2023г.Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья А.Л. Сохрокова