Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А76-20181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20181/2018
13 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску искового заявления публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***> г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Дюккерхофф Коркино Цемент», Челябинская область, Коркинский район, п. Первомайский ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании 65 952 руб.15 коп.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 25.12.2017, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дюккерхофф Коркино Цемент», (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 183 руб. 14 коп., пени в размере 3 769 руб. 01 коп., а также производить начисление пени по день фактической уплаты. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате электрической энергии.

Определением от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований. (л.д. 51).

Третье лицо отзыв, возражения не представило.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Лафарж Уралцемент» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1217 от 01.09.2013 (л.д. 31-39), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению №1 к договору (л.д. 40) определены точки поставки.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.

Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 6.4.1-6.4.2 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, сносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории учетом дифференциации нерегулируемы цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

На основании п. 6.4.2-6.4.3 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании п. 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.09.2013 года с 00 час. 00 минут, и действует по 31.12.2013.

Как следует из п. 9.2 настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Суд, проанализировав условия договора № 122 от 01.01.2013, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора. Договор энергоснабжения суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной по договору электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд.

Ответчик возражает против заявленных требований, поясняя, что закупка электроэнергии по договору энергоснабжения №1217 от 01.09.2013г., осуществлялась ответчиком для целей энергоснабжения комплекса зданий промышленного назначения по адресу: Челябинская область, Коркинский муниципальный район, муниципальное образование «Первомайское городское поселение», улица Заводская, 17, строения 1-7. 03.11.2017 года, указанный имущественный комплекс выбыл из владения ответчика в результате совершения сделки купли - продажи недвижимого имущества, таким образом, с данного периода фактическим потребителем электроэнергии стал новый собственник имущества - ФИО2. Истец был уведомлен о данном факте одновременно с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения №1217 от 01.09.2013г., с 03.11.2017г., однако никаких действий по урегулированию вопросов электроснабжения с новым потребителем, истцом не предпринималось.

В соответствии с уведомлением (л.д. 57), ответчик уведомил истца о расторжении потребителем договора энергоснабжения.

В соответствии с актом приема-передачи ответчик передал третьему лицу электрический счетчик. (л.д. 56).

ООО «Бюккерхофф Коркино Цемент» и ФИО2 составлен акт приема –передачи по договору № 5102017211 купли-продажи объектов недвижимости от 27.10.2017. (л.д. 60)

Более того, ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2017 в соответствии с которым задолженность в пользу истца составляет 30 190, 55 руб., а также представлена справка взаимных расчетов (л.д. 79-80, 77-78) в соответствии с которой на 28.11.2018 сумма задолженности в пользу ответчика составляет 19 467 руб. 88 коп., с учетом произведенных оплат по платежным поручениям № 15170 от 16.11.2017, № 15169 от 16.11.2017, № 16565 от 19.12.2017, № 16564 от 19.12.2017, № 16566 от 19.12.2017 (л.д. 84-88).

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик 03.11.2017 направил истцу уведомление о расторжении договора поставки электрической энергии, заключение договора купли-продажи с ФИО2, а также произведение оплат электроэнергии по платежным поручениям, в отсутствие доказательств потреблении электроэнергии в спорный период ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 62 183 руб. 14 коп., пени в размере 3 769 руб. 01 коп., следует отказать.

При подаче заявления истцом было представлено заявление о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 8123 от 08.09.2017, в сумме 798 руб. 03 коп. по платежному поручению № 18468 от 06.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.