Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А74-13983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13983/2019
14 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 585 руб. задолженности по договорам поставки от 28.06.2019 №№24,25.


В судебном заседании принимала участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» - ФИО2, директор.


Общество с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска (далее – учреждение) о взыскании 80 585 руб. задолженности по договорам поставки от 28.06.2019 №№24,25.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 05.12.2019 (уведомление о вручении №65500542053696).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки «Овощей», «Картофеля» от 28.06.2019 №№24,25, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства передать товар, а заказчик - принять и оплатить товар в течение 30 дней после получения счет-фактуры и накладной.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 01.07.2019 №№573,574, от 08.07.2019 №№591,592, от 15.07.2019 №№613,614, от 22.07.2019 №№627,628, от 29.07.2019 №№642,651,643, от 05.08.2019 №№653,654, от 12.08.2019 №№668,669, от 19.08.2019 №№699,721, от 26.08.2019 №№722,723, от 02.09.2019 №№739,763,740, от 09.09.2019 №764, от 16.09.2019 №№805,806, от 23.09.2019 №№844,845 на общую сумму 80 585 руб.

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

28.10.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в общей сумме 80 585 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 80 585 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-28.10.2019, подписанными работниками учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 585 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 223 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 17.07.2019 №150, от 11.11.2019 №219 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Калинка» города Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» 80 585 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. задолженности, а также 3 223 (три тысячи двести двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 17.07.2019 №150, от 11.11.2019 №219.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова