Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А44-3790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3790/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН 5321119889, ОГРН 1075321006078)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород", общество с ограниченной ответственностью "УК Экодом"

о взыскании 500 руб. 00 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.08.2020

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020

от третьего лица- ООО "УК Экодом": ФИО4, по доверенности от 01.07.2020

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее- АО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (далее- ООО «Максима») о взыскании неосновательного обогащения образовавшегося на стороне ответчика в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в сумме 351 269 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 735 руб. 61 коп., начисленными за период с 10.02.2020 по 29.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21.01.2020 работниками АО «Новгородоблэлектро», являющегося сетевой организацией, на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии проверены объекты электросетевого хозяйства находящиеся в собственности ООО «Максима» по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д.38 (нежилое помещение расположенное в многоквартирном жилом доме). В ходе проведенного обследования установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2020. Стоимость общего объема бездоговорного потребления электроэнергии в 44 180 кВт/час за период с 21.01.2019 по 22.01.2020 составила, согласно произведенного расчета 351 269 руб. 70 коп.

ООО «Максима» с предъявленными к нему требованиями не согласилось, указав в отзыве на иск от 10.08.2020 на то обстоятельство, что принадлежащее ему на праве собственности встроенное нежилое помещение площадью 4,9 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8100800:4007, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, 38, подключено к внутридомовым электрическим сетям, в связи с чем, любой объем электроэнергии потребленной в спорном помещении, учтен общедомовым прибором учета и отражен во взаимоотношениях между исполнителем коммунальных услуг и гарантирующим поставщиком. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2020 составлен с нарушениями действующего законодательства, ответчик не имел возможности обеспечить участие своего представителя при проведении проверки, представить свои возражения по ее результатам и содержанию акта. Лицо, действовавшее от имени ООО «Максима» при проведении проверки, ответчику не известно. (л.д.31)

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») представило письменные пояснения по иску, указав на отсутствие договора между ним, как гарантирующим поставщиком, и ООО «Максима» в отношении энергоснабжения принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, 38. В расположенный по данному адресу многоквартирный жилой дом поставка энергоресурса осуществляется на основании договора энергоснабжения №53110002500 от 01.12.2018, заключенного с управляющей организацией, обществом с ограниченной ответственностью «УК Экодом». (далее- ООО «УК Экодом») Из объема энергоресурса оплачиваемого управляющей организацией исключается объем потребляемый субабонентами. (нежилые помещения) (л.д.56)

Третье лицо- ООО «УК Экодом» представило письменные пояснения по иску, указав, что являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: Великий Новгород, пр. Мир, 38, неоднократно обращалось к ООО «Максима» с просьбой заключить договор энергоснабжения непосредственно с ООО «ТНС энерго Великий Новгород». (л.д.78)

После произведенного перерасчета, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил размер исковых требований, определив сумму неосновательного обогащения за спорный период времени в размере 220 650 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 154 руб. 56 коп., за период с 10.02.2020 по 25.09.2020. (л.д.58)

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Представитель третьего лица- управляющей организации, полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 17.11.2020.

После завершения перерыва позиция сторон изменений не претерпела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В спорный период времени функции гарантирующего поставщика на территории Великого Новгорода выполнялись ООО «ТНС энерго Великий Новгород.

АО «Новгородоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Великого Новгорода.

Как следует из материалов дела, в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей представителями истца 21.01.2020 было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отношении объекта электросетевого хозяйства, находящегося в собственности ООО «Максима» по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, 38 (нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8100800:4007).

По результатам данной проверки истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2020, подписанный представителем ООО «Максима» энергетиком ФИО5, при этом последний указал на согласие с актом. (л.д.9-10)

Из материалов дела следует, что договор на поставку электрической энергии между ООО «Максима» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород не заключен.

Ответчик не отрицает отсутствие у него в спорный период договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии истец произвел уточненный расчет объемов поставленной электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период составил 27 752 кВт час. (л.д.60)

Истец потребовал от ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления. (л.д.12)

Поскольку стоимость бездоговорного объема электроэнергии ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с потребителем, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В данном случае, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика расположенных по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, 38 (нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8100800:4007) к электрическим сетям истца подтверждается материалами дела.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 21.01.2020 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, поэтому может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Уточненный расчет истца судом проверен и признана обоснованным и соответствующим Основным положениям.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 70 Основных положений, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее- Правила №354), приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила №354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее- Правила №124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из системного анализа названных норм следует, что внесенные изменения в Правила №354 являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные отношения и расчеты.

Кроме того, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств наличия договорных правоотношений между ответчиком и исполнителем коммунальных услуг и до внесения вышеназванных изменений в Правила №354.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления в полном объеме или частично ответчик в суд не представил.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика в той части, что лицо, действовавшее от имени ООО «Максима» при проведении проверки 21.01.2020, ответчику не известно, суд учитывает возражения истца в той части, что сетевой организации была предоставлена доверенность на ФИО5 от имени генерального директора ООО «Максима» ФИО6, с правом на представление интересов общества в АО «Новгородоблэлектро» по вопросу подключения энергопринимающих устройств, с правом представителя на подачу заявлений и иных документов, ознакомления с документами, получение необходимых документов, с правом подписи необходимых документов и совершение иных действий. (л.д.72)

Копия названной доверенности от 20.01.2020 приобщена к материалам дела. (л.д.76)

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере взыскиваемой суммы обоснованным, как по праву, так и по размеру.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Правила, предусмотренные главой 60 «Неосновательное обогащение» Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными истцом в сумме 7 154 руб. 56 коп. за период с 10.02.2020 по 25.09.2020. проверен судом и признан обоснованным.

На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 220 650 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 154 руб. 56 коп., начисленные за период с 10.02.2020 по 25.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга- 220 650 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 556 руб.

Возвратить акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 624 руб., уплаченную по платежному поручению №4079 от 29.06.2020

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов