Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А50-7481/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

07.06.2024 года                                                                                     Дело № А50-7481/24


Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии обработки воздуха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство перевода «Авокадо» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 200 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передовые технологии обработки воздуха» (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Агентство перевода «Авокадо» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 200 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 03.04.2024 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 24.04.2024, для представления дополнительных доказательств по делу – до 21.05.2024.

24.04.2024 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылается на то, что в период с 13 по 23 мая 2019 года ООО «Агентством перевода «Авокадо» для общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии обработки воздуха» было оказаны услуги перевода с английского и китайского языка на русский язык документации. 13.05.2019 ООО «Агентством перевода «Авокадо» был выставлен счет и акт на сумму 3200 рублей на указанные услуги перевода. Сканы акта и счета были направлены по электронной почте: vos@egt.eco, оригиналы документации были направлены почтой России по адресу: <...>, литера А, этаж 2, оф. 4. Услуга оказана вовремя и в срок. Претензий заказчик (ООО "Передовые технологии обработки воздуха") не высказывал. Ответчиком в материалы дела предоставлены акт № 130 от 13 мая 2019 года, счет № 115 от 13 мая 2019 года. В удовлетворении иска просит отказать.

24.05.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.05.2024 арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

05.06.2024 от Истца поступило в арбитражный суд заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2023 по делу №А50-31062/2020 ООО «Передовые технологии обработки воздуха» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юр. адрес: 614033, <...>, литер А, этаж 2, оф.4) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету назначено на 05.02.2024. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>)

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Передовые технологии обработки воздуха» был установлен факт совершения платежа 20.05.2019 в адрес ООО «Агентство перевода «АВОКАДО» (ООО «АП «АВОКАДО», ИНН <***>; ОГРН <***>, 614000, <...>) на сумму 3 200 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету в АО «Райффайзен Банк».

Истец ссылается на то, что встречные обязательства на указанную сумму ООО «АП «АВОКАДО» не исполнило.

Требование (претензию) истца исх. № 296/01-АВ от 26.10.2023 о возврате суммы неосновательного обогащения ООО «АП «АВОКАДО» добровольно не удовлетворило.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела предоставлены акт № 130 от 13 мая 2019 года, счет № 115 от 13 мая 2019 года.

Как установлено судом, акт №130 от 13.05.2019 подписан ответчиком в одностороннем порядке, направлялся в адрес истца посредством электронной почты, а так же почтовым отправлением.

Вместе с тем, не подписание истцом актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательства. Истцом не представлены письменный мотивированный отказ от подписания акта, что подтверждает принятие услуг без разногласий и возникновение на его стороне обязательств по их оплате.

Кроме того, сам факт оплаты истцом счета, направленного вместе с актом оказанных услуг, после самого факта оказания услуг перевода, свидетельствует об отсутствии со стороны истца каких-либо замечаний к ответчику по оказанным услугам.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что платежное поручение, отраженное в выписке истца по  операциям по счетам открытым в АО «Райффайзенбанк», которыми истец производил ответчику оплату за услуги по переводу, содержит реквизиты конкретного счета ответчика, что свидетельствовало о наличии у истца указанного счета на момент оплаты.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику и отказывает истцу в иске в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Акт оказанных услуг составлен 13.05.2019, оплату истец произвел – 20.05.2019, с иском истец обратился в суд – 29.03.2024, таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения, заявлено по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.  

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Документов, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанными обстоятельствами, срок исковой давности подлежит применению.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в сумме 2 000 руб., и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии обработки воздуха" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     С.А. Овчинникова