Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А57-3474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3474/2020
04 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 26.02.2020 г. обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ИП №113-ЮВ(10) от 27.11.2014 г. по девятому-двенадцатому платежу в размере 6685338,71 руб.; неустойки за период с 01.10.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере 62675,05 руб.; задолженности по договору ИП №113-ЮК (19, 28, 29) от 27.11.2014 г. по девятому-двенадцатому платежу в размере 5065360,28 руб., неустойки за период с 01.10.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере 47487,75 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 г. по делу №А57-3474/2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2020 г. по делу №А57-3474/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору ИП №113-ЮВ(10) от 27.11.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения) по девятому-двенадцатому платежу в размере 6685338,71 руб.; неустойку за период с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г. в размере 130364,10 руб.; задолженность по договору ИП №113-ЮК(19,28,29) от 27.11.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения) по девятому-двенадцатому платежу в размере 5065360,28 руб., неустойку за период с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г. в размере 98774,53 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.07.2020 г. по 28.07.2020 г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «СК ЖБК-3» (Заказчик) был заключен договор ИП №113-ЮВ(10) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.11.2014 г.

Согласно условиям указанного договора, Организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке Централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению №1 подключить объекта к сетям централизованной системы водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Объект (подключаемый объект) – Жилой дом №2 (по генплану).

Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно Приложению №4 составляет: по водоснабжению: 11427771,09 руб., в том числе НДС (18%) 1743219,32 руб.

Согласно пункту 15 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018 г., Заказчик обязан внести указанную плату на расчетный счет Организации ВКХ в следующем порядке:

первый платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.01.2019 г.;

второй платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 28.02.2019 г.;

третий платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.03.2019 г.;

четвертый платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.04.2019 г.;

пятый платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.05.2019 г.;

шестой платеж – 185703,85 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.06.2019 г.;

седьмой платеж – 1671334,67 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.07.2019 г.;

восьмой платеж – 1671334,67 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.08.2019 г.;

девятый платеж – 1671334,67 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.09.2019 г.;

десятый платеж – 1671334,67 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.10.2019 г.;

одиннадцатый платеж – 1671334,67 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.11.2019г.;

двенадцатый платеж – 1671334,70 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.12.2019 г.

В случае, если сроки фактического присоединения объекта Заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) Заказчика, Организация ВКХ выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре (пункт 16).

Обязательство Заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с момент зачисления денежных средств в соответствии с условиями договора.

Организация ВКХ осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения при условии выполнения Заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные договором.

Объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и всех иных обязательств по договору, а акта о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно Приложению №6.

Также, между МУП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «СК ЖБК-3» (Заказчик) был заключен договор ИП №113-ЮК (19,28,29) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.11.2014 г.

Согласно условиям указанного договора, Организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке Централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению №1 подключить объекта к сетям централизованной системы водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Объект (подключаемый объект) – Жилой дом №2 (по генплану).

Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №4 составляет по водоотведению: 8442267,11 руб., в том числе НДС (18%) 1287803,46 руб.

Согласно пункту 15 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2018 г., Заказчик обязан внести указанную плату на расчетный счет Организации ВКХ в следующем порядке:

первый платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.01.2019 г.;

второй платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 28.02.2019 г.;

третий платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.03.2019 г.;

четвертый платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.04.2019 г.;

пятый платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.05.2019 г.;

шестой платеж – 140704,45 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.06.2019 г.;

седьмой платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.07.2019 г.;

восьмой платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.08.2019 г.;

девятый платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.09.2019 г.;

десятый платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.10.2019 г.;

одиннадцатый платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.11.2019г.;

двенадцатый платеж – 1266340,07 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.12.2019 г.

В случае, если сроки фактического присоединения объекта Заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) Заказчика, Организация ВКХ выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

Обязательство Заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с момента зачисления денежных средств в соответствии с условиями договора.

Организация ВКХ осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения при условии выполнения Заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные договором.

Объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и всех иных обязательств по договору, а акта о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно Приложению №6.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2551/12 от 10.07.2012г., определении Высшего Арбитражного Суда РФ №ВАС-10264/13 от 21.10.2013г. договор технологического присоединения относится к особым видам договоров и не является ни договором подряда, ни договором на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013 регулируются Федеральным законом от 07.12.2013г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С учетом изменения законодательства, изменена и редакция пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006г. №83, ранее дозволявшая осуществлять подключение без взимания платы. Из действия указанной нормы права прямо выведены отношения по подключению к системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 пункт 11 Правил №83 изложен в новой редакции и с учетом внесенных в законодательство о водоснабжении и водоотведении изменений, введенных в действие типовых форм договоров возможность бесплатного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения полностью исключена.

Договор ИП №113-ЮК(19,28.29) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.11.2014 г. и договор ИП №113-ЮВ(10) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.11.2014 г. соответствуют типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору ИП №113-ЮК от 27.11.2014 г. по девятому-двенадцатому платежу в общем размере 5065360,28 руб.; по договору ИП №113-ЮВ от 27.11.2014 г. по девятому-двенадцатому платежу в общем размере 6685338,71 руб., в сроки, установленные договорами, не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности в суд не представил.

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮВ (10) от 27.11.2014г. в размере 6685338 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейка, задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮК (19,28,29) от 27.11.2014г. в размере 5065360 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 28 копеек.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору ИП №113-ЮВ(10) от 27.11.2014 г. за период с 09.01.2020г. по 21.07.2020 г. в размере 130364,10 руб.; договорной неустойки по договору ИП №113-ЮК (19,28,29) от 27.11.2014 г. за период с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г. в размере 98774,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 25 Договора ИП №113-ЮВ (10) от 27.11.2014 г., в редакции протокола разногласий от 22.12.2014 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно пункту 23 Договора ИП №113-ЮК (18,28,29) от 27.11.2014 г., в редакции протокола разногласий от 22.12.2014 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ответчик указал, что пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы соответствующих договоров, пунктом 15 которых определен порядок внесения платежа частями (35%, 50% и 15%). Также этим пунктом типовых форм предусмотрено, что в случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре. Из совокупности предусмотренных положений данного нормативного акта (типовая форма является его частью), следует, что законодатель рекомендовал предусматривать в договоре условия внесения платы за технологическое присоединение по частям. При этом одна часть платежей не связана с предоставлением встречного обеспечения, т.е. представляет собой аванс, а другая предусматривает предоставление такого встречного обеспечения - осуществление фактического подключения и подписания соответствующих актов. Поскольку неустойка выполняет обеспечительную функцию, ее начисление на авансовые платежи, в том числе и по договору технологического присоединения, должно быть прямо предусмотрено договором. Судами кассационной инстанции прямо отмечается, что Закон о водоснабжении и водопотреблении, а также Постановление Правительства РФ №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» не предусматривают ответственность лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что подключение фактически произведено, что подтверждается актами оказанных услуг №10177 от 28.05.2018 г., №10168 от 28.05.2018 г., а заявленные в исковых требованиях платежи не являются авансовыми, сроки исполнения обязательств по оплате являются наступившими.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору ИП №113-ЮВ(10) от 27.11.2014 г. за период с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г. в размере 130364,10 руб.; договорной неустойки по договору ИП №113-ЮК (19,28,29) от 27.11.2014 г. за период с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г. в размере 98774,53 руб., исходя из размера неустойки, установленной договорами – 0,01% от суммы задолженности; периода просрочки внесения платежей с 09.01.2020 г. по 21.07.2020 г., сумм задолженности в соответствующие периоды.

Ответчиком котррасчет неустойки не представлен, доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты начисленной неустойки не представлено.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Разъясняя применение вышеприведенных норм материального права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено. Учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, величину основной задолженности и факт того, что предусмотренная договором неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности не является чрезмерной, сама по себе не может быть признана значительной, суд полагает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮВ (10) от 27.11.2014г. в размере 6685338 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейка, неустойку за период с 09.01.2020г. по 21.07.2020г. в размере 130364 (Сто тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек; задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮК (19,28,29) от 27.11.2014г. в размере 5065360 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 28 копеек, неустойку за период с 09.01.2020г. по 21.07.2020г. в размере 98774 (Девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска МУП «Энгельс-Водоканал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «СК ЖБК-3» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 82899 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11979837,62 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮВ (10) от 27.11.2014г. в размере 6685338 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейка, неустойку за период с 09.01.2020г. по 21.07.2020г. в размере 130364 (Сто тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек;

задолженность по девятому-двенадцатому платежу по договору ИП №113-ЮК (19,28,29) от 27.11.2014г. в размере 5065360 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 28 копеек, неустойку за период с 09.01.2020г. по 21.07.2020г. в размере 98774 (Девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 82899 (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова