Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А43-10712/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10712/2021


город Нижний Новгород 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-220)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовым В.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295)

к 1) Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ОГРН 1055238186585); 2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 1095260008172),

о взыскании 731 168,67 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: Гусейнова Е.С. (доверенность от 14.05.2020);

от первого ответчика: Миронова З.М. (доверенность от 01.09.2021), Запорожец Г.А. (доверенность от 02.03.2021);

от второго ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с первого ответчика 209 777,34 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за период с 20.10.2020 по 31.12.2020, 2 573,24 руб. процентов за период с 11.11.2020 по 31.03.2021; со второго ответчика 497 763,61 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за период с 28.11.2019 по 19.10.2020 на отопление здания №11 по ул. Гороховецкая г. Нижний Новгород; 23 591,09 руб. процентов за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчиков задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления нежилого здания, находящегося в федеральной собственности.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представители первого ответчика иск не признали, контррасчет не представили.

Второй ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в мотивированном отзыве исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, в период с 28.11.2019 по 31.12.2020 осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого здания, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Гороховецкая, д.11.

Истцом (даритель) и вторым ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения (пожертвования) имущества от 28.11.2019, по условиям которого даритель безвозмездно передает (жертвует), а одаряемый принимает в свою собственность здание пожарного депо общей площадью 2207,60 кв.м, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ул. Гороховецкая, д.11., с приложением акта-приема передачи от 28.11.2019.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области №340 от 29.09.2020 "О закреплении на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности и составляющего государственную казну Российской Федерации" здание пожарного депо общей площадью 2 207,60 кв.м закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области. Акт приема - передачи федерального имущества от 20.10.2020.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с собственником либо владельцем нежилого здания в период с 28.11.2019 по 31.12.2020 истец подал тепловую энергию в указанное здание на общую сумму 707 540,95 руб., что подтверждается материалами дела.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (далее – Положение №432) предусмотрено, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 5.47 Положения №432 федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является лицом, выступающим собственником спорного федерального имущества.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются данным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия его собственника.

Судом установлено, что с 20.10.2020 здание пожарного депо передано на праве оперативного управления Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области.

Поскольку с момента приема-передачи объекта недвижимости принявшее объекты лицо становится владельцем соответствующих энергопринимающих устройств и фактическим потребителем тепловой энергии, бывший владелец указанных объектов не обязан оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Исходя из расчета истца, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению: с первого ответчика в размере 209 777,34 руб., со второго - 497 763,61 руб. Ответчиками расчеты не оспорены, контрасчеты не представлены.

Истец также просит взыскать с первого ответчика 2 573,24 руб. процентов за период с 11.11.2020 по 31.03.2021, со второго ответчика – 23 591,09 руб. процентов за период с 11.12.2019 по 31.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Судом установлено, что в расчете процентов в отношении первого ответчика истцом допущены ошибки. Расчет процентов, произведенный судом за период с 11.11.2020 по 31.03.2021, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составил 2 397,98 руб.

Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.

Требование о взыскании процентов в отношении второго ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ОГРН 1055238186585) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 209 777,34 руб. долга, 2 397,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 1095260008172) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 497 763,61 руб. долга, 23 591,09 руб. р18185уб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 560 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 511,21 руб., уплаченную платежным поручением № 917588 от 18.03.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А.Логинова