Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А19-12473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12473/2021

29.09.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

к индивидуальному предпринимателю ВОДОПЬЯНОВОЙ НАТАЛЬЕ ИВАНОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 57 527 руб. 46 коп.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ВОДОПЬЯНОВОЙ НАТАЛЬЕ ИВАНОВНЕ (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 56 151 руб. 46 коп., неустойки (пени) в размере 1 376 руб. 00 коп. по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 246 руб. 06 коп.

Истцом и ответчиком представители в суд не направлены, ходатайства не заявлены. При этом, стороны извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще, истцом 02.07.2021 получено определение суда от 28.06.2021, ответчиком 16.09.2021 получено определение от 01.09.2021.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 16.09.2019 заключен контракт №01-КФ/19 на отпуск и потребление коммунальных услуг.

Согласно п.1.1. контракта, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть холодную воду и водоотведение, тепловую энергию и горячую воду в здание по адресу: Иркутская обл., Усольский р-он, <...>, а Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

В соответствии с п.2.1. контракта в приложении №1 определено расчетное количество коммунальных услуг. В силу п.3.6. контракта, при отсутствии у абонента средств измерений количество коммунальных услуг определяется в соответствии с п.2.1. договора.

Пунктами 5.1.11, 6.2. контракта установлена обязанность абонента вносить оплату на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец в иске, он со своей стороны добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Контракту в полном объеме в декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле 2021 года и своевременно выставил платежные документы.

Так, в соответствии с универсальным передаточным документом №513 от 21.12.2020 стоимость коммунальных услуг составила 12 434 руб. 67 коп., упд №26 от 31.01.2021 – 13 230 руб. 42 коп., упд №65 от 28.02.2021 – 12 453 руб. 49 коп., упд №127 от 31.03.2021 – 10 933 руб. 42 коп., упд. №194 от 30.04.2021 – 7 099 руб. 46 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, 21 мая 2021 года ООО «ФАКЕЛ» направило претензию № 94 от 20.05.2021 (почтовый идентификатор № 66545859101400) с требованием погасить сумму задолженности в течение 10-и дней с момента получения данной претензии. Претензия проигнорирована, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец обратился с рассматриваемым иском в суд, с требованием взыскания основного долга и неустойки за просрочку оплаты.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии.

Оценив условия контракта от 16.09.2019 №01-КФ/19, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий в отношении горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. В этой связи суд считает договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок оплата принятого от истца коммунального ресурса не произведена.

Ответчиком не подписаны универсальные передаточные документы, однако не представлено мотивированных возражений от подписания, не оспорено количество потребленного ресурса, а также факт потребления.

С учетом изложенного, неподписание универсальных передаточных документов не освобождает абонента от оплаты стоимости коммунальных ресурсов.

Поскольку доказательства оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлены, суд находит требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов истец начислил ответчику пени в размере 1376 руб. за период с 26.01.2021 по 21.06.2021.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктами 6.2. ст. ст. 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, установлена обязанность абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленных коммунальных ресурсов материалами дела подтвержден, основания для начисления неустойки у истца имеются, данное требование подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени на сумму долга 56 151 руб. 46 коп. за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты основного долга обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 246 руб. 06 коп., данные расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ВОДОПЬЯНОВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) 57 527 руб. 46 коп., в том числе, основной долг в сумме 56 151 руб. 46 коп., неустойку (пени) в размере 1 376 руб. 00 коп. а также неустойку на сумму задолженности по день фактической оплаты основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 2 246 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева