Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А09-5776/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5776/2017
город Брянск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш Дом", г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 114 103 руб. 38 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 09.06.2017 №17/113;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш Дом", г. Брянск (далее – ООО «УК «Ваш Дом») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в феврале 2017 по договору энергоснабжения №51000/БГО от 01.07.2016.

Определением суда от 12.05.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 02.06.2017 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 114 103 руб. 38 коп.

Ходатайство было удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК «Ваш Дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №51000/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п.п. 5.1, 5.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности); оплата считается произведенной только поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу 01.07.2016 при условии подписания его обеими сторонами, действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» производило ответчику отпуск электрической энергии. Согласно актам расчета отпуска электроэнергии потребителю, акту объема потребления электроэнергии и мощности, счету-фактуре в феврале 2017 ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 34 894 кВт/ч на сумму 114103 руб. 38 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленный счет-фактуру не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за февраль 2017 года в сумме 114 103 руб. 38 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2017 ООО «УК «Ваш Дом» (241050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного закона.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии возникли после вынесения Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-8138/2016 определения от 05.09.2016 о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве, требования, заявленные по настоящему делу, являются текущими и не подлежат предъявлению в порядке заявления требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «УК «Ваш Дом».

Взаимоотношения сторон по договору №51000/БГО от 01.07.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в феврале 2017 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 114 103 руб. 38 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 114 103 руб. 38 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 114 103 руб. 38 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражения на иск (л.д. 43) представленные в материалы дела ООО «УК «Ваш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не рассматриваются судом, поскольку представлены лицом не участвующим в деле. Ответчиком по делу является ООО «УК «Ваш Дом» с иным ИНН и ОГРН.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 114 103 руб. 38 коп. составляет 4 423 руб. руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2017 №2865 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 114 103 руб. 38 коп., удовлетворенное судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ 2423 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить полностью в размере 114 103 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 114 103 руб. 38 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в доход федерального бюджета РФ 2 423 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова