Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-88370/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88370/20-142-659
23 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-88370/20-142-659 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЙЧЕ АМФИБОЛИН-ВЕРКЕ - РУССЛАНД" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 2 ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 17" (190005, <...>, ЛИТЕР АС, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 783901001) о взыскании задолженности по договору и неустойки в общем размере 970 607 руб. 40 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЙЧЕ АМФИБОЛИН-ВЕРКЕ - РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 17" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2019 № ПРЯ-006 в общем размере 970 607 руб. 40 коп., в том числе по оплате поставленного товара в размере 934 011 руб. 40 коп., по оплате транспортных услуг по доставке товара в размере 36 596 руб. и неустойки в размере 46 700 руб. 58 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил; иск по существу не оспорил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 01.02.2019 № ПРЯ-006. По условиям договора продавец обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (лакокрасочные материалы, прочие сопутствующие материалы и оборудование).

Оплата товара согласована сторонами на условиях отсрочки 60 календарных дней с даты поставки (срок оплаты товара указан в каждой товарной накладной).

Во исполнение условий договора истец в период с 12.08.2019 по 02.10.2019 поставил ответчику товар на сумму 934 011 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати и оказал транспортные услуги по доставке товара на сумму 36 596 руб., что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: истец поставил ответчику товар на сумму 934 011 руб. 40 коп., который ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен; срок оплаты товара, указанный в накладных, истек; за нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка по пункту 7.2 договора; кроме того, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил истцу оказанные услуги по доставке товара на сумму 36 596 руб.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара документально подтвержден (товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Сроки оплаты принятого товара, установленные товарными накладными, наступили. Доказательства оплаты принятого товара на сумму 934 011 руб. 40 коп ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 934 011 руб. 40 коп не представил, документально подтвержденный факт поставки товара на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 934 011 руб. 40 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости недоплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в товарных накладных, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 700 руб. 58 коп., правомерно начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора за период согласно представленному расчету, является обоснованным. Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ не установлено

При таком положении требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 700 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательства оплаты транспортных услуг по доставке товара на сумму 36 596 руб. не представил, документально подтвержденный факт оказания истцом транспортных услуг на указанную сумму (акты, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг по доставке товара в размере 36 596 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 17" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЙЧЕ АМФИБОЛИН-ВЕРКЕ - РУССЛАНД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 970 607 (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот семь) руб. 40 коп., неустойку в размере 46 700 (сорок шесть тысяч семьсот) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 173 (двадцать три тысячи сто семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова