Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А06-11660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11660/2019
г. Астрахань
10 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 ноября 2019 года

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (404130, <...>, помещение 19А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Кутум» (414004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 255.242 руб. 41 коп. и пени в сумме 31.180 руб. 08 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кутум» о взыскании долга в сумме 255.242 руб. 41 коп. и пени в сумме 31.180 руб. 08 коп.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2019 года ответчику было предложено в срок до 23 октября 2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, представив в суд Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 года по делу № А06-8793/2018.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (Региональный оператор) и Товариществом собственников жилья «Кутум» (Потребитель) заключен договор №0101/00292 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку. Обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Пунктом 5 договора, стороны установили, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет 549 руб. 23 коп. за 1 куб. м.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете (квитанции) на оплату.

Во исполнение договора истец в период июль 2017 года - август 2019 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 492.621 руб. 25 коп.

Доказательств того, что в спорный период договор был прекращен либо его действие было приостановлено, суду не представлено, как не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом услуг. При этом данные обстоятельства ответчик в качестве основания своих возражений не приводит.

Согласно пункту 6 договора, оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетом периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 255.242 руб. 41 коп.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, пунктом 22 договора стороны установили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 11.08.2018 года по 10.10.2019 года составила 31.180 руб. 08 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, представив в суд Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 года по делу № А06-8793/2018.

При этом ответчик не обосновал, каким образом разрешенный арбитражным судом по делу № А06-8793/2018 спор, влияет на его обязанность по оплате оказанных ему в период июль 2017 года - август 2019 года услуг или на их размер. Обоснованный контррасчет объема и стоимости оказанных ему, по его мнению, услуг, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кутум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)295.150 руб. 49 коп., из которых 255.242 руб. 41 коп. – сумма долга за оказанные в период июнь 2018 года – август 2019 года услуги по договору № 0101/00292 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29 июля 2017 года, 31.180 руб. 08 коп. – сумма пени за период просрочки с 11 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года и 8.728 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников