Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-96380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96380/19

116-861

26 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ФГУП "ГВСУ №12" (ОГРН: <***>)

к ООО "ГСП" (ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки и процентов.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ №12" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГСП" о взыскании неустойки в сумме 941 344 766 рублей 23 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 118 524 077 рублей 99 копеек, и процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Определением суда от 08.05.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ГВСУ № 12», (наименование до реорганизации - ФГУП «ГВСУ № 13», а прежнее наименование - ФГУП «ГУ «Инстрой» при Спецстрое России»), выступающим в качестве Генподрядчика (далее - Генподрядчик) и ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ», выступающим в качестве Подрядчика (далее - Подрядчик) были заключены ряд договоров:

1. Договор подряда от 24.12.2015 № 1516187389492090942000000/52/2015-СП (далее - Договор № 1) на выполнения полного комплекса работ в отношении объекта: «Реконструкция (строительство) мишенной обстановки, оснащение трассового испытательного комплекса полигона «Теректа» (Республика Казахстан) 929 государственного летно-испытательного центра Минобороны России» (шифр объекта - Ц-52/14-3).

Цена Договора № 1 - 353 066 141 рублей (п. 3.1);

Срок выполнения работ Договору № 1 с 24.12.2015 по 25.11.2016 (п. 5.1, 5.2.); Аванс по Договору № 1 - 225 940 360,70 рублей (105 919 842,30 рублей - платежным поручением от 24.03.2016 и 120 020 518,40 рублей - платежным поручением от 07.12.2017);

2. Договор подряда от 24.12.2015 № 1516187389502090942000000/53/2015-СП (далее - Договор № 2) на выполнения полного комплекса работ в отношении объекта: «Реконструкция (строительство) мишенной обстановки, оснащение трассового испытательного комплекса обеспечения испытаний перспективных образцов авиационной техники и вооружения на полигоне «Тургай» (Республика Казахстан) 929 государственного летно-испытательного центра Минобороны России» (шифр объекта - Ц-52/14-4).

Цена Договора № 2 - 405 793 052,00 рублей (п. 3.1);

Срок выполнения работ Договору № 2 с 24.12.2015 по 25.11.2016 (п. 5.1, 5.2.); Аванс по Договору № 2 - 262 278 919,50 рублей (платежное поручение от 28.03.2016 на сумму 121 737 915,60 рублей и от 07.12.2017 на сумму: 140 541 003,90 рублей);

3. Договор подряда от 25.12.2015№ 1516187389572090942000000/55/2015-СП (далее - Договор № 3) на выполнения полного комплекса работ в отношении объекта: «Реконструкция (строительство) мишенной обстановки, оснащение трассового испытательного комплекса обеспечения испытаний перспективных образцов авиационной техники и вооружения на полигоне «Нальчик» (Кабардино-Балкарская Республика) 929 государственного летно-испытательного центра Минобороны России» (шифр объекта - Ю-52/14-8). Цена Договора № 3 - 199 185 430 рублей (п. 3.1);

Срок выполнения работ Договору № 3 с 25.12.2015 по 25.11.2016 (п. 5.1,5.2.); Аванс по Договору № 3 -142 755 629 рублей (платежное поручение от 25.03.2016 на сумму 59 755 629 рублей и от 07.12.2017 на сумму: 83 000 000 рублей).

Порядок приемки соответствующих видов работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, устанавливается положениями Раздела 12 «Сдача приемка выполненных работ» всех трех Договоров. В соответствии с п. 12.1.1 Договора №1,2,3, сдача-приемка проектных работ осуществляется после окончания выполнения работ по каждому соответствующему этапу.

Согласно положениям п.п. 4.10., 12.2.1 Договора № 1,2,3, устанавливается периодичность и сроки сдачи-приемки промежуточных работ, в соответствии с которой сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ по каждому этапу работ осуществляется ежемесячно, за отчетный (текущий) месяц на основании комплекта документов: журнала учета выполненных Работ (форма № КС-ба), Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору.

В течение срока выполнения работ промежуточная сдача работ Подрядчиком не производилась, по истечении сроков выполнения этапов работ, конечного срока выполнения работ и срока подписания Итогового акта приемки работ, результаты работ к приемке Генподрядчику не предъявлялись.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств, Генподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены претензии, содержащие требования об устранении нарушений и предоставлении к приемке выполненных работ, а также,

об уплате неустойки, начисленной за соответствующий период, в течение которого со стороны Подрядчика было допущено нарушение обязательств:

По Договору № 1 - Досудебная претензия от 28.11.2016 № 50-4725; Повторная претензия от 30.01.2017 № 50-409; Претензия об устранении нарушения обязательств от 16.08.2017 №50-4101.

По Договору № 2 - Претензия от 28.11.2016 № 50-4726, повторная претензия от 30.01.2017 № 50-410 претензия от 16.08.2017 № 50-4103.

По Договору № 3 - от 28.11.2016 № 50-4727, повторная претензия от 30.01.2017 № 50-407, претензия от 16.08.2017 № 50-4100.

Несмотря на требования, заявленные Генподрядчиком, содержащиеся в претензиях, нарушения Подрядчиком не были устранены - работы к приемке со стороны Подрядчика не предъявлялись, уплата неустойки Подрядчиком не производилась, как в пределах срока выполнения работ, установленного Договором, так и по истечении указанного срока.

П. 19.2 Договоров № 1,2,3, установлены основания для одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договоров, которые включают, в том числе, нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков), на срок, превышающий 1 календарный день.

С учетом бездействия Подрядчика и невыполнения взятых на себя обязательств в рамках Договоров, а также отсутствия причин, препятствующих их выполнению, возникли обстоятельства, являющиеся основанием для одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора подряда.

В связи с нарушением условий Договоров и не исполнение взятых по нему обязательств со стороны Подрядчика, Генподрядчик в порядке, предусмотренным п. 19.2, 19.5. Договоров, направил:

По договору № 1 уведомление от 05.02.2018 № 35/21-514 об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда.

По договору № 2 уведомление от 05.02.2018 от № 35/21-512 об одностороннем отказе от дополнения Договора подряда.

По договору № 3 уведомление от 05.02.2018 № 35/21-513 об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда.

В соответствии с п. 19.5 Договоров № 1,2,3 договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления. Согласно Письму Подрядчика, указанные Уведомления были получены Подрядчиком 09.02.2018.

Согласно п. 19.7 Договора № 1,2,3, при расторжении Договора по основаниям, установленным п. 19.2. Договора, сумма уплаченного Генподрядчиком аванса, подлежит возврату, в срок, не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты расторжения Договора.

Общий размер денежных средств, полученных в качестве аванса, не подтвержденных выполнением (неотработанные авансы) подлежащий возврату составляет

По Договору № 1 - 225 940 360,70 рублей.

По Договору № 2 - 262 278 919,50 рублей.

По Договору № 3 -142 755 629,00 рублей.

По истечение 5 (Пять) банковских дней с даты расторжения Договора и до настоящего времени Подрядчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 19.2. Договора подряда, и не вернул денежные средства, полученные в качестве аванса, не подтвержденные выполнением (неотработанные авансы) и не перечислил неустойку.

Следствием этого явилось обращение Генподрядчика в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании неосновательного обращения в виде неотработанного аванса:

По Договору № 1 - 13.04.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-30268/2018 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 28.06.2018 указанное решение вступило в законную силу.

По Договору № 2 - 24.07.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-30340/18 исковые требования были удовлетворены частично в сумме 177 278 919,50 рублей 24.10.2018 указанное решение вступило в законную силу.

По Договору № 3 - 10.07.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-30310/2018 исковые требования были удовлетворены частично в сумме 92 755 629,00 рублей. 01.10.2018 указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя по Договорам № 1,2,3 обязательств со стороны Подрядчика был установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 19.9 Договора № 1,2,3, расторжение Договора не освобождает от ответственности за нарушение обязательств, допущенных в период срока его действия.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ устанавливается, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом^ удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки отражено в ч. 1 ст. 330 ГК РФ в соответствии, с которым, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами

или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 17.7 Договора № 1,2,3 в случае нарушения срока окончания выполнения этапов работ, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора.

С учетом указанных норм размер неустойки составляет:

По Договору № 1 - 337 884 296,94 рублей;

По Договору № 2 - 404 474 224,58 рублей;

По Договору № 3 -198 986 244,71 рублей;

Кроме того, в п. 14.13 Договора № 1,2,3 предусмотрено, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Подрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом. Днем получения Подрядчиком аванса считается день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

С учетом указанных норм размер процентов за пользование коммерческим кредитом на дату 26.12.2018 составляет:

По Договору № 1 - 43 123 045,44 рублей;

По Договору № 2 - 49 632 773,60 рублей;

По Договору № 3 - 25 768 258,95 рублей;

В п. 20.1 Договора № 1,2,3 стороны установили, что все споры и разногласия между Сторонами, возникшие или которые могут возникнуть в рамках настоящего Договора (конкретного правоотношения), подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Соблюдение досудебного порядка до обращения в суд не является обязательным, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при этом срок рассмотрения претензии и направление ответа на претензию -10 календарных дней. Претензия считается полученной в течение 10 календарных дней с момента ее отправки Стороной.

Несмотря на то, что досудебный порядок до обращения в суд был соблюден и претензии получены адресатом,

По Договору № 1 - Досудебная претензия от 28.11.2016 № 50-4725; Повторная претензия от 30.01.2017 № 50-409; Претензия об устранении нарушения обязательств от 16.08.2017 №50-4101.

По Договору № 2 - Претензия от 28.11.2016 № 50-4726, повторная претензия от 30.01.2017 № 50-410 претензия от 16.08.2017 № 50-4103.

По Договору № 3 - от 28.11.2016 № 50-4727, повторная претензия от 30.01.2017 № 50-407, претензия от 16.08.2017 № 50-4100, а требования Генподрядчика остались без удовлетворения, Генподрядчик в очередной раз направил претензии.

По Договору № 1 - от 23.07.2018 № 35/5-3571 об оплате неустойки и процентов, По Договору № 2 - от 23.07.2018 № 35/5-3573 об оплате неустойки и процентов, По Договору № 3 - от 23.07.2018 № 35/5-3572 об оплате неустойки и процентов,

которые также остались без удовлетворения со страны Подрядчика. В соответствии с реорганизацией в форме присоединения, произошедшей в отношении предприятий: ФГУП «ГВСУ № 13», выступившего в качестве присоединяемой организации к ФГУП «ГВСУ № 12», деятельность ФГУП «ГВСУ № 13» прекратилось с 29.12.2017 г., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 13» в порядке универсального правопреемства в полном объеме перешли к ФГУП «ГВСУ № 12».

Таким образом, требования о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Между тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлен соответствующий расчет, не указана сумма, на которую подлежат начислению проценты, а также период с которого, надлежит начислять проценты.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГСП" (ОГРН: <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ №12" (ОГРН: <***>) неустойку в сумме 941 344 766 рублей 23 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 118 524 077 рублей 99 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "ГСП" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты, его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб