Резолютивная часть решения от 24 февраля 2025 г. по делу № А39-4368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-4368/2024
город Саранск
25 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Малкиным А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройПродукт-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Мордовавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ МОСКВА - НИЖНИЙ НОВГОРОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", ФИО1, ООО ТК "Приволжье-Транс",

о возмещении ущерба по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 497 834 руб. 50 коп., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 15 000 руб.

при участии от истца: ФИО2 (по доверенности от 04.05.2023),

от ответчика: ФИО3 ( по доверенности от 02.05.2024),

от третьих лиц: ФИО1 лично,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройПродукт-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 248917 руб. 25 коп., судебные расходы 2778руб. 50коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин