Решение от 26 января 2023 г. по делу № А65-20894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20894/2022


Дата принятия решения – 26 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Теплая Керамика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность Торговый дом "АльфаСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 398 430 руб., процентов за просрочку поставки в размере 25130,00 руб. за период с 08.04.2022 г. по 18.01.2023 г. с последующим с 19.01.2022 г. начислением процентов ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; - расходы по оплате государственной пошлины, расходов по уплате государственной пошлины»,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Теплая Керамика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность Торговый дом "АльфаСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 398 430 руб., процентов за просрочку поставки в размере 15 375 руб. за период с 08.04.2022 г. по 30.06.2022 г. с последующим с 31.06.2022 г. начислением процентов ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины».

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 19.01.2023г. 10 час.45 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 19.01.2023г. 10 час.45 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец направил уточнения, а именно просил сумму основного долга в размере 120010,00 руб.; - проценты за просрочку поставки в сумме 25130,00 руб. за период с 08.04.2022 г. по 18.01.2023 г., с последующим с 19.01.2022 г. начислением процентов ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; - расходов по оплате государственной пошлины.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021г. Ответчик и Истец согласовали доставку партии Товара РТН 38 крупноформатный камень на сумму 398 430,00 руб. и Ответчик направил Истцу Счет на оплату № 184 от 29 сентября 2021 г., в котором стороны согласовали условия поставки товара до 14.10.2021 г. при условии оплаты товара в срок до 04.10.2021 г.

Таким образом, стороны достигли соглашения о поставке товара.

Истцом был оплачен товар полностью платежным поручением пл. поручению от № 70288 от 30.09.2022 г. в сумме 398430 руб.

Товар Ответчиком не был поставлен.

Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия (далее претензия) исх № 56 от 22.02.2022 г., которая была вручена лично директору Ответчика (о чем сделана запись па претензии), однако Ответчик се проигнорировал и оплату не возвратил.

06.07.2022 г. Истцом повторно было направлено Ответчику Требование (претензия) о возврате предварительной оплаты за недоставленный поставщиком товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с односторонним отказом покупателя от поставки (уведомление о досудебном урегулировании) исх. № 78 от 28.06.2022 г., 29.06.2022г. ответчиком частично была возвращена сумма долга в размере 76500 руб., 19.12.2022г. ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 201930 руб.

Поскольку претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 158, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, в том числе и устной.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 398430 руб. подтверждается платежным поручением №70288 от 30.09.2022г., однако поставка ответчиком товара не осуществлена, ответчиком условия договора не выполнены.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 120 010 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25130 рублей процентов за просрочку поставки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по рассматриваемым товарным накладным, счел его неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет процентов следует произвести за период с 01.10.2022 по 18.01.2023 в размере 6 031,95 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Производство по делу, в части требования о взыскании процентов в размере 278 420 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Таким образом, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера суммы долга до 120010 рублей, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 278 420 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Торговый дом "АльфаСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Теплая Керамика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 120010 руб., процентов за просрочку поставки в размере 6 031,95 за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г., с последующим начислением процентов ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 62 коп.

Производство по делу, в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 278 420 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

В остальной части уточненного искового заявления отказать.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7586 руб. 89 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров