Решение от 30 января 2018 г. по делу № А22-6502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-6502/2017
30 января 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Юга» филиала ПАО «МРСК Юга»- «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элистинская классическая гимназия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 057 669 руб. 12 коп., пени в размере в размере 79036 руб. 84 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 28.11.2017 от суммы задолженности в размере 1 057 669 руб. 12 коп., судебных расходов по госпошлине,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.01.2018,

установил:

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МБОУ «Элистинская классическая гимназия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 1 057 669 руб. 12 коп., пени в размере в размере 79036 руб. 84 коп., пени по день фактического исполнения обязательства начиная с 28.11.2017 от суммы задолженности в размере 1 057 669 руб. 12 коп., судебных расходов по госпошлине.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом следующее.

В соответствии с заключенным договором уступки права требования № 08001701003171 от 16.09.2017 (далее по тексту - договор) АО «Энергосервис» (цедент) уступил, а ПАО «МРСК Юга» (цессионарий) принял право требования от Ответчика («Должник») оплаты задолженности в размере 1 057 669 руб. 12 коп., образовавшейся перед третьим лицом по договору на поставку тепловой энергии № 837 от 10.02.2017, согласно счет-фактурам № 96 от 26.01.2017 в размере 415031,94 руб., № 665 от 28.02.2017 в размере 192 631,46 руб., №1233 от 28.03.2017 в размере 233 161,98 руб., №1800 от 26.04.2017 в размере 216 843, 74 руб.

Уступка права требования цедента к цессионарию является возмездной (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи заверенные копии документов, удостоверяющих право требования задолженности к должнику и в течение 5 банковских дней с момента подписания договора уведомить должников о состоявшейся переуступке права требования.

Письмом за исх. № 1649 от 19.10.2017 АО «Энергосервис» уведомило Ответчика о том, что обязательства по оплате долга по договору уступки права требования № 08001701003171 от 16.10.2017 перешли к ПАО "МРСК Юга".

18 ноября 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчиком сумма долга не была оплачена. Задолженность Должника перед Цессионарием по договору уступки права требования № 08001701003171 от 16.10.2017 на момент обращения в суд составила 1 057 669,12 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае, для подтверждения существования к моменту заключения договора цессии между сторонами уступаемого права, истцом представлены следующие доказательства: договор уступки права требования от 16.10.2017, уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ПАО «МРСК Юга» в адрес организации ответчика от 19.10.2017 за исх. № 1649, договор на поставку тепловой энергии № 837 от 10.02.2017, акты на выполнение работ-услуг по указанным договорам, счета фактуры.

Договор уступки прав требования № 08001701003171 от 16.10.2017 никем не оспорен и соответствуют требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 08001701003171 от 16.10.2017 у ответчика имеется задолженность по счетам-фактурам № 96 от 26.01.2017, 665 от 28.02.2017, №1233 от 28.03.2017, №1800 от 26.04.2017, на общую сумму – 1 057 669 руб. 12 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по указанным счетам-фактурам на сумму 1 057 669 руб. 12 коп. ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по договору уступки требования (цессии) №08001701003171 от 16.10.2017 на момент рассмотрения спора в полном объеме не погашена и составляет 1 057 669 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, как новому, так и первоначальному кредитору, ответчик в материалы дела не представил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу недопустим.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату имеющейся задолженности, доказательств оплаты, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 08001701003171 от 16.10.2017 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 454, 539, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 057 669 руб. 12 коп., пени в размере в размере 79036 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24367 руб. 00 коп., всего– 1 161 072 руб. 96 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Элистинская классическая гимназия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 057 669 руб. 12 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б.Джамбинова