Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А47-1904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1904/2018
г. Оренбург
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        24 сентября 2018 года


         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис», ИНН <***>,                           ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 487 731 руб. 29 коп.


         В судебном заседании представители сторон не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


         Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (далее - ответчик) о взыскании 487 731 руб. 29 коп. задолженности по договорам займа № 41 от 16.05.2014, № 46 от 30.05.2014, № 51 от 23.06.2014, № 110 от 17.11.2014, № 119 от 17.12.2014, № 4 от  29.02.2016.

Определением от 25.07.2017 судом в порядке части 4 статьи                124 АПК РФ приняты изменения наименований истца и ответчика: изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис», наименование общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» - на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная».

         В материалы дела 17.09.2018 от ответчика поступило заявление  о признании иска.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65               АПК РФ.

         При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4»  (заемщик) заключены договоры займа № 41 от 16.05.2014,            № 46 от 30.05.2014, № 51 от 23.06.2014, № 110 от 17.11.2014, № 119 от 17.12.2014, № 4 от  29.02.2016 (далее - договоры займа, л.д. 11-16), согласно условиям которых займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере:

- 144 720 руб. 03 коп. (пункт 1.1 договора №  41 от 16.05.2014);

- 87 249 руб. (пункт 1.1 договора №  46 от 30.05.2014);

- 150 493 руб. 36 коп. (пункт 1.1 договора №  51 от 23.06.2014);

- 75 068 руб. 90 коп. (пункт 1.1 договора №  110 от 17.11.2014);

- 40 000 руб. (пункт 1.1 договора № 119 от 17.12.2014);

- 30 000 руб. (пункт 1.1 договора №  4 от 29.02.2016), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до:

- 01.06.2015 (договоры № 41, № 46);

- 01.07.2015 (договор № 51);

- 31.12.2015 (договоры № 110,  119);

- 01.05.2016 (договор № 4).

         В разделах 2 договоров займа стороны согласовали условия передачи суммы займа, в том числе пункты 2.2 предусматривают, что сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договоров.

         В  силу пунктов 1.2 договоров сумма займа выдается заемщику с целью пополнения оборотных средств.

         Согласно пунктам 1.2 договоров проценты за пользование займом не устанавливаются.

         Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно (пункты 3.2 договоров).

         Договоры вступают в силу с момента подписания их сторонами (пункты 2.1договоров).

         Фактическая выдача займа по договорам подтверждается платежными поручениями № 000282 от 16.05.2014, № 000293 от 20.05.2014,  № 000296 от 20.05.2014, № 120 от 29.02.2016, № 000848 от 17.12.2014, № 777 от 17.11.2014,  № 000369 от  23.06.2014, № 000383 от  26.06.2014, № 000390 от 27.06.2014, № 000325 от 30.05.2014, расходным кассовым ордером № 190 от 20.11.2014, согласно которым на расчетный счет заемщика перечислено 527 531 руб. 29 коп.                    (л.д. 39-55).

         По приходному кассовому ордеру № 167 от 19.06.2015 ответчик возвратил часть займа в размере 39  800 руб. (л.д.50).

         Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на   оставшаяся задолженность по договорам составила 487 731 руб. 29 коп.   Поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств истец направил в его адрес претензию б/н б/д  с требованием погасить задолженность в размере 487 731 руб. 29 коп. (л.д. 9-10).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         Ответчик письменный отзыв на иск с возражениями на доводы истца не представил, исковые требования признал полностью.

         Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

         Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).      

         Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущено нарушение обязанности по возврату денежных средств в установленный срок.

         Истец направил претензию б/н б/д  о погашении задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная», данное требование направлено надлежащим образом.

         В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011             № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет

Подтверждением передачи суммы займа ответчику являются платежные поручения № 000282 от 16.05.2014, № 000293 от 20.05.2014,  № 000296 от 20.05.2014, № 120 от 29.02.2016, № 000848 от 17.12.2014, № 777 от 17.11.2014,  № 000369 от  23.06.2014, № 000383 от  26.06.2014, № 000390 от 27.06.2014, № 000325 от 30.05.2014, расходный кассовый ордер № 190 от 20.11.2014.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что обязанность по возврату суммы займа выполнена им своевременно и в полном объеме.

При этом часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно предъявленных требований от ответчика не поступило, ответчик признал наличие долга перед истцом в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе имеющих к ответчику имущественные требования по другим обязательствам, из материалов дела суд не усматривает, сведениями о возможности наличия таких обстоятельств не располагает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования о взыскании задолженности в сумме 487 731 руб.                   29 коп. основного долга арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина в сумме 12 755 руб.                              (платежное поручение № 177 от 09.02.2018) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис»                  487 731 руб. 29 коп. основного долга, а также 12 755 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                           Л.В.Лезина