Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А57-9782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9782/2020
26 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройстар», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Саратовский институт стекла», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 510 838,18 руб.

При участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019 г.; от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №9 от 09.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройстар» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» о взыскании задолженности по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г. № 08 от 01.10.2018 г. в размере 2570520 руб. 38 коп. и неустойки в размере 1940317 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. в размере 2570520 руб. 38 коп. не оспаривает; ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.01.2019 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № 1 на выполнение строительных работ на объекте по адресу: <...> в Ленинском районе г. Саратова, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика строительные работы, а Заказчик обязался принять их результат и оплатить.

Цена договора составляет 597 568,02 руб. (п. 2.1. договора).

Срок выполнения работ: начало работ - не позднее 09.01.2019 года; окончание работ -до 25.01.2019 года в соответствии с Графиком производства работ (п. 3.1. договора).

Оплата за выполненные работы осуществляется согласно Графика финансирования работ и по актам выполненных работ. Платеж за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней после подписания на 25 число текущего месяца актов выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3, и выставления счетов-фактур (п. 4.1.2. договора).

В рамках договора № 1 от 09.01.2019 г. истцом выполнены работы на общую сумму 597 568,02 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.01.2019г. на сумму 331411,21 руб., № 1 от 15.01.2019г. на сумму 72719,22 руб., № 1 от 15.01.2019г. на сумму 34242,77 руб., № 1 от 15.01.2019г. на сумму 159194,82 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 05.03.2020г. задолженность перед истцом составляет 597568,02 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 1 от 09.01.2019 г. в размере 597568,02 руб.

Также 29.03.2018 года между сторонами был заключен договор № 01 на выполнение подготовительных работ по экспериментальному корпусу цеха № 1 по адресу: <...> в Ленинском районе г. Саратова, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика строительные работы, а Заказчик обязался принять их результат и оплатить.

Цена договора составляет 18 316 000,00 руб. (п. 2.1. договора).

Срок выполнения работ с 02.04.2018 года по 30.09.2018 года (п. 3.1. договора).

Авансовый платеж в размере 9 700 000,00 руб. производится не позднее 5 дней после подписания договора. Оплата за выполненные работ осуществляется согласно Графика финансирования работ и по актам выполненных работ с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса. Платеж за выполненные работ производится в течение 15 календарных дней после ежемесячного подписания на 25 число текущего месяца актов выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3, и выставления счетов-фактур (п. 4.1 договора).

В рамках договора № 01 от 29.03.2019 г. истцом выполнены работы на общую сумму 18 316 000,72 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2018г. на сумму 4452049,47 руб., № 2 от 26.06.2018г. на сумму 1076622,19 руб., № 3 от 25.07.2018г. на сумму 1952471,97 руб., № 4 от 30.10.2018г. на сумму 10834857,09 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 16 350 834,35 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 01 от 29.03.2019 г. в размере 1 965 166,37 руб.

01.10.2018 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № 08 на выполнение работ по устройству отмостки в рядах Д-У оси 05-1 и на устройство кровли по оси 10 на объекте: «Организация высокотехнологичного производства импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью, расположенного по адресу: Московское шоссе, 2, г.Саратов» (далее по тексту - Договор № 08 от 01.10.2018 г.) в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика строительные работы, а Заказчик обязался принять их результат и оплатить.

Цена договора составляет 489 610 руб. (п. 2.1. договора).

Срок выполнения работ составляет: начало 01.10.2018г., окончание 30.10.2018г. в соответствии с графиком производства работ (пункт 3.1. договора).

Авансовый платеж в размере 360000 руб. производится не позднее 3 дней после подписания договора. Оплата за выполненные работ осуществляется согласно Графика финансирования работ и по актам выполненных работ с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса. Платеж за выполненные работ производится в течение 15 календарных дней после ежемесячного подписания на 25 число текущего месяца актов выполненных работ по форме КС-2, справки формы КС-3, и выставления счетов-фактур (п. 4.1 договора).

В рамках договора № 08 от 01.10.2018 г. истцом выполнены работы на общую сумму 489 610,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2018г. на сумму 121824,00 руб., № 1 от 30.10.2018г. на сумму 367786,00 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 481 824,00 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 05.03.2020г. задолженность перед истцом составляет 7786,00 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 08 от 01.10.2018 г. в размере 7786,00 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 05.03.2020г. задолженность по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. составляет 2570520 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. в размере 2570520 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры являются договорами строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. в размере 2570520 руб. 38 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г. № 08 от 01.10.2018 г. в размере 2570520 руб. 38 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки по договору № 1 от 09.01.2019 г. за период с 21.01.2019г. по 10.03.2020г. в размере 59756 руб. 80 коп., по договору № 01 от 29.03.2019 г. за период с 15.11.2018г. по 16.03.2020г. в размере 1831600 руб., по договору № 08 от 01.10.2018 г. за период с 15.11.2018г. по 16.03.2020г. в размере 48961 руб., всего 1940317 руб. 80 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 8.3. договоров Заказчик по требованию подрядчика уплачивает за просрочку платежа неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства; ссылается на то, что 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки оплаты оставшейся задолженности является завышенным и несоразмерным тяжести неисполнения обязательства, а также создает необоснованную выгоду для истца, в связи с чем, просит исчислять неустойку от суммы фактической задолженности по договорам.

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, предъявленная к взысканию неустойка уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным; он соответствует условиям договоров и не противоречит закону, поскольку, согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются ими добровольно, по их усмотрению.

Таким образом, суд, приняв во внимание также то, что размер неустойки согласован сторонами в договорах, при этом ограничен 10% от суммы договора, ответственность за нарушение своих обязательств по договору как Заказчика, так и Подрядчика равнозначная (не более 10% от суммы договора), считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. в размере 1940317 руб. 80 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский Институт Стекла» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройстар» по договорам № 1 от 09.01.2019 г., № 01 от 29.03.2019 г., № 08 от 01.10.2018 г. задолженность в размере 2570520 руб. 38 коп. и неустойку в размере 1940317 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский Институт Стекла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45554 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова