Решение от 16 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,


тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Пенза Дело № А49-626/2026

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2026

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску: публичного акционерного общества "Сбербанк России" в

лице Пензенского отделения № 8624 ПАО "Сбербанк"

(ОГРН <***>);


к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

"АвтоТоргПро" (ОГРН <***>); 3-и лица: 1.Горячев Дмитрий Владимирович;

2.финансовый управляющий ФИО3

Владимировна;


о взыскании 2 874 032,12 руб.

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

3-их лиц: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО "Сбербанк" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "АвтоТоргПро" о взыскании 2 874 032,12 руб., в т.ч.: 2 477 536,85 руб.– долг по кредитному договору <***> от 5.09.2023; 266 801,85 руб. – просроченные к уплате проценты за кредиту; 101 995,61 руб.– неустойка, начисленная на просроченный долг по состоянию на 19.01.2026; 27 697,81 руб.– неустойка, начисленная по состоянию на 19.01.2026 на просроченные к уплате проценты по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен кредитный договор <***> от 5.09.2023.

Банком заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов под 19,9% годовых в период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 21,9% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж аннуитетного платежа произведен 2.07.2025.

В обеспечение исполнения спорного договора предоставлено поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № 5834129240-23-1П01.


Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2025 заявление ФИО2 о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В целях досудебного урегулирования спора истцом (банком) заемщику (ответчику) направлено - требование от 3.12.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 19.01.2026 образовалась задолженность в сумме 2 874 032,12 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Определением суда от 2.03.2026 на основании ст.51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3.

Истец в судебное заседание 16.03.2026 не явился, ходатайствовал о

рассмотрении дела в свое отсутствие.


Остальные участники процесса в судебное заседание 16.03.20226 не

явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации проведено в отсутствие участников процесса.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

5.09.2023 между истцом ответчиком путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банк открыть лимит кредитной линии Заемщику на сумму 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика сроком на 36 мес. под 19,9% годовых, с возможностью


увеличения процентной в размере, порядке и на условиях, предусмотренных в Таблице 1, предусмотренной п. 3 заявления о присоединении.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования проценты начисляются по ставке в размере 21,9% годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7 Заявления о присоединения). Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.

Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения договора предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № 5834129240-23-1П01), в отношении которого Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2025 введена процедура реализации имущества гражданина.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные сроки и сумме не поступили, последний платеж произведен ответчиком в июле 2025 года, что послужило основанием к направлению ему требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов.

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов и неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В связи с просрочкой платежей по договору истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, а также начисленные по состоянию на 19.01.2026 проценты и неустойку в общей 2 874 032,12 руб.

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.


В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником, нарушившим исполнение обязательства неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов и неустойки не представил.

Суду представлен расчет исковых требований, из которого следует, что задолженность по договору рассчитана по состоянию на 19.01.2026, составляет сумму 2 874 032,12 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 2 477 536,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 266 801,85 руб., неустойка на просроченную ссудную


задолженность – 101 995,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 27 697,81 руб.

Возражений по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки по обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

Механизм начисления процентов и неустойки соответствует положениям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик заявленные исковые требования не оспорил и не предоставил доказательства исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 874 032,12 руб., в т.ч. долг - 2 477 536,85 руб., проценты – 266 801,85 руб., неустойка – 129 693,42 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТоргПро» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму 2 874 032,12 руб., в т.ч. долг - 2 477 536,85 руб., проценты – 266 801,85 руб., неустойка – 129


693,42 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 111 221 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин