Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А57-30764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30764/2019
20 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании суммы основного долга в размере 8 020 руб. 80 коп., суммы неустойки за период с 31.07.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 20 573 руб. 35 коп., а также неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 26.12.2019 г. до дня оплаты задолженности,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Властелин» о взыскании суммы основного долга в размере 8 020 руб. 80 коп., суммы неустойки за период с 31.07.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 20 573 руб. 35 коп., а также неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 26.12.2019 г. до дня оплаты задолженности.

Определением суда от 25 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 28 февраля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

15 мая 2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19 мая 2020 года 14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №831 о 04.12.2017 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года между ООО «Шанс Трейд» (Поставщик) и ООО «Властелин» (Покупатель) заключен договор №831 от 04.12.2017 г.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или покупаемые им товары (продукцию) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в накладной и (или) в счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора по предварительному согласованию между сторонами.

Цена поставляемых товаров на момент подачи Покупателем заявки на отгрузку устанавливается на основании прейскуранта Поставщица, действующего на дату отгрузки товаров.

Покупатель производит оплату поставленного ему товара в форме: наличного расчета; безналичного расчета; любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ, по согласованию сторон.

Оплата партии товара производится Покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара.

Обязательство по оплате товара считается исполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора №831 от 04.12.2017 г. ООО «Шанс Трейд» осуществило поставку товара ООО «Властелин» на сумму 8 020 руб. 80 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №С31_086910 от 23.07.2018 г.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная товарная накладная подписана представителями поставщика и заказчика без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная товарная накладная подтверждает факт передачи ответчику и принятие им товара на заявленную сумму.

Полученный товар не был оплачен ООО «Властелин».

Ненадлежащее исполнение ООО «Властелин» обязательств по оплате поставленного в рамках договора №831 от 04.12.2017 г. товара и, как следствие, наличие у ответчика задолженности в размере 8 020 руб. 80 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Условиями договора №831 от 04.12.2017 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя в судебном порядке неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки. В случае предъявления соответствующего иска в суд неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная с первого дня просрочки и до полного погашения долга.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта по своевременной оплате поставленного товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат пени за период с 31.07.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 20 573 руб. 35 коп.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя самостоятельно расчет пени, суд установил, что их размер за период с 31.07.2018 г. по 19.05.2020 г. (дата вынесения решения) составляет 26 428 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору №831 от 04.12.2017 г. в размере 8 020 руб. 80 коп., пени за период с 31.07.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 26 428 руб. 53 коп., а всего 34 449 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, пени по договору №831 от 04.12.2017 г. в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 8 020 руб. 80 коп., начиная с 20.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова