Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-287468/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287468/22-80-2138
г. Москва
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: 1027739481516, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7705448228)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СТРОЙ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ШАРАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1Б, ОФИС 209.4, ОГРН: 1185029009770, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 5029230736)

о взыскании 7 650 958 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Хасанова К.О. по доверенности № 27-23 от 01.01.2023 г.

от ответчика: Чернышев А.П. по доверенности № 1 от 10.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СТРОЙ" о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 7 650 958 руб. 94 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эталон-Строй» (подрядчик) и АО ОЭС (заказчик) заключен договор подряда № 726-20/СП264 от 16.03.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству двух административно-бытовых зданий в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору подряда) (работы).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 19 367 093 руб. 92 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2021 г. цена договора составляет 20 567 093 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда срок выполнения работ составляет 11 (одиннадцать) недель с даты оплаты аванса в размере 50% от цены договора подряда.

Аванс в размере 50% от цены договора подряда оплачен заказчиком 11.06.2021 г., что подтверждается платежными поручениями № 15630 от 14.05.2021 г., № 17833 от 01.06.2021 г., № 19264 от 11.06.2021 г. Таким образом, срок окончания выполнения работ истек 27.08.2021 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени работы по строительству двух административно-бытовых зданий подрядчиком не завершены.

В соответствии с п. 12.3 договора подряда заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда в случае нарушения установленных сроков выполнения работ более чем на 30 календарных дней. Расторжение договора подряда осуществляется заказчиком в одностороннем порядке, путем направления соответствующего уведомления подрядчику.

Факт невыполнения работ в полном объеме в установленный договором срок, явился основанием для расторжения договора подряда по основанию, предусмотренному п. 12.3 договора подряда.

01.08.2022 г. АО ОЭС направило подрядчику уведомление № 5140-22/КГ о расторжении договора подряда, с требованием о возврате неотработанного аванса и пени за просрочку выполнения работ.

Данное уведомление подрядчиком не получено. Срок хранения почтового отправления истек 03.09.2022 г. Руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор подряда расторгнут 03.09.2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п. 3.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма пени за нарушение сроков выполнения работ составила 7 650 958 руб. 94 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы пени, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы пени.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств.

В рассматриваемом по настоящему делу споре истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательства по своевременному выполнению работ, то есть за неисполнение должником неденежного обязательства имущественного характера, в связи с чем оснований для применения Постановления № 497 не имеется.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 7 650 958 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 255 (Шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.