Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А59-1520/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1520/2024
г. Южно-Сахалинск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1520/2024

по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 605-GSM об оказании услуг по централизованной охране объекта по GSM-каналу от 18.06.2021 года в размере 25 038 рублей 72 копейки, пеней в размере 5 799 рублей 56 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – истец, Учреждение, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 605-GSM об оказании услуг по централизованной охране объекта по GSM-каналу от 18.06.2021 года в размере 25 038 рублей 72 копейки, пеней в размере 5 799 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 605-GSM об оказании услуг по централизованной охране объекта по GSM-каналу от 18.06.2021 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по централизованной охране объекта по GSM-каналу № 605-GSM от 18.06.2021 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по централизованной охране по GSM-каналу зданий, помещений и их частей или комбинаций (далее – Объект) Заказчика, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее – Комплекс) в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора.

Услуги, оказываемые Исполнителем, заключаются в приеме пультом централизованного наблюдения (далее - ПЦН) Исполнителя «Тревожных» сообщений с Объекта Заказчика, транслируемых комплексом по GSM-каналу оператора сотовой связи, выбранного Заказчиком и незамедлительном реагировании мобильными нарядами полиции подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – наряд полиции подразделения ВНГ) на поступающие на ПЦН с Объекта Заказчика «Тревожные сообщения» (пункт 1.2).

Наименование Объектов, их местонахождение и количество, вид охраны, номера оператора сотовой связи, по которым осуществляется передача извещения, дни, часы и стоимость услуг Исполнителя указываются в перечне (дислокации) Объектов (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору Заказчик несет ответственность в виде неустойки (штраф, пени). Размер такой неустойки устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штраф, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы Договора.

В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору со стороны Заказчика, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя (пункт 4.2.1).

Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору, производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 7.2 настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней, со дня получения подписанного Сторонами без разногласий акта оказанных услуг и счета-фактуры. Фактом оплаты Заказчиком услуг Исполнителя признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 7.5).

В период действия Договора, истец оказал ответчику услуги по централизованной охране объекта по GSM-каналу, в связи с чем выставило акты об оказании услуг:

- № ЮС000054/26 от 30.06.2021 на сумму 1 453, 14 рублей (июнь 2021 г.),

- № ЮС000068/26 от 31.07.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (июль 2021 г.),

- № ЮС000083/25 от 31.08.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (август 2021 г.),

- № ЮС000093/25 от 30.09.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (сентябрь 2021 г.),

- № ЮС000100/25 от 31.10.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (октябрь 2021 г.),

- № ЮС000110/25 от 30.11.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (ноябрь 2021 г.),

- № ЮС000118/25 от 15.12.2021 на сумму 3 427, 92 рублей (декабрь 2021 г.),

- № ЮС000009/25 от 31.01.2022 на сумму 3 018, 06 рублей (январь 2022 г.).

Кроме того, к актам об оказании услуг Учреждением были выставлены Предпринимателю счета-фактуры:

- № ЮС004315 от 30.06.2021 на сумму 1 453, 14 рублей,

- № ЮС004965 от 31.07.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС005714 от 31.08.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС006226 от 30.09.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС006602 от 31.10.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС007355 от 30.11.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС008157 от 15.12.2021 на сумму 3 427, 92 рублей,

- № ЮС000372 от 31.01.2022 на сумму 3 018, 06 рублей.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензиях № 8612/377 от 34.03.2023, № 8612/468 от 12.04.2022 не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчиком факт получения услуг не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по централизованной охране объекта по GSM-каналу в размере 25 038, 72 рублей за период с июня 2021 по январь 2022 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 5 799,56 рублей за период с 12.07.2021 года по 06.03.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как следует из условий договора (пункт 4.2.1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору Заказчик несет ответственность в виде неустойки (штраф, пени). Размер такой неустойки устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штраф, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы Договора.

В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору со стороны Заказчика, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

При этом оплата производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 7.2 настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней, со дня получения подписанного Сторонами без разногласий акта оказанных услуг и счета-фактуры. Фактом оплаты Заказчиком услуг Исполнителя признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 7.5).

Проверив расчет пеней, произведенный истцом, суд признает его подлежащим корректировке.

Как следует из материалов дела, акты ответчиком не подписаны, доказательства вручения актов и счетов-фактур отсутствуют, надпись неустановленного лица на счетах об их получении не свидетельствует об их получении ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства, расчет неустойки производится с даты направления претензии ответчику (неудачной попытки вручения).

На основании изложенного пени подлежат начислению по истечении семи дней с даты вручения (попытки вручения) ответчику претензии об оплате задолженности. Как следует из материалов дела, попытка вручения претензии ответчику была произведена ФГУП «Почта России» 06.04.2023 года, таким образом, семидневный срок на оплату долга истек 13.041.2023 года, с 14.03.2024 года подлежат уплате пени.

С учетом изложенного расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

25 038,72 х 359 (с 14.03.2023 по 06.03.2024) х 1/300 х18% = 5 393,34.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 393,34 рублей.

С учетом того, что общая сумма удовлетворенных требований составила 30 432,06 рублей (25 038, 72 рублей + 5 393, 34 рублей), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 973,65 рублей (30 432, 06 х 2 000 / 30 838,28).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» задолженность в размере 25 038 рублей 72 копейки, пени в размере 5 393 рубля 34 копейки, всего – 30 432 рубля 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 973 рубля 65 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева