Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А46-22308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22308/2019
25 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой-55" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.06.2019 № 78, удостоверение № 103 от 06.06.2018, диплом;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой-55" об обязании устранить недостатки, в результатах выполненных работ, выявленных после ремонта дворовых территорий, расположенных по улице Жуковского <...>, 33/3, во исполнение обязательств по договору на выполнение подрядных работ № 2018.377554 по ремонту дворовых территорий города Омска в Ленинском административном округе в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- восстановить бортовой камень (6шт.) и осуществить отвод воды у выезда из арки 5 подъезда <...>;

- закрепить бортовой камень у подъездов <...>, 33/3 по ул. Жуковского;

- восстановить бортовой камень и тротуарную плитку у подъезда № 1 <...>;

- устранить провалы тротуарной плитки на пешеходном тротуаре, обустроенном вдоль д. 33 и 33/3 по ул. Жуковского;

- устранить проседание тротуарной плитки на пешеходной дорожке, обустроенной на детской площадке;

- обустроить пандусы у подъездов домов 33/2, 33/3 по ул. Жуковского;

- убрать строительный мусор с дворовой территории многоквартирных домов 33, 33/2, 33/3 по ул. Жуковского.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

07 августа 2018 года между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой-55» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф.2018.377554.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту дворовых территорий города Омска в Ленинском административном округе и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором.

Место выполнения работ: дворовые территории в Ленинском административном округе города Омска, согласно приложениям № 1 и № 2 к договору (объект) (п. 1.2. договора).

Срок (период) выполнения работ: с момента заключения договора по 05 сентября 2018 года (п. 1.3. договора).

Цена договора, согласно пункту 2.1., составляет 33 539 325 руб. 85 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 4.1.12. договора, ответчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке результата работ, а также обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, определенного настоящим договором, в сроки, установленные актом о выявленных недостатках.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.2. договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца и исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В соответствии с пунктом 7.3. договора гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных ответчиком по настоящему договору работ, а также на используемые материалы, оборудование.

В соответствии с пунктом 7.4. договора ответчик обязался за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, оборудования, выполненных им в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с пунктом 7.5. договора при обнаружении истцом в течение гарантийного срока дефектов и недостатков, истец обязан сообщить об этом ответчику в письменной форме, а ответчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки, либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней).

В соответствии с актом комиссионного обследования от 21.10.2019 дворовых территорий, расположенных по улице Жуковского <...>, 33/3 выявлены следующие дефекты, которые необходимо устранить, а именно:

-восстановить бортовой камень (6 шт.) и осуществить отвод воды у выезда из арки 5 подъезда <...>;

- закрепить бортовой камень у подъездов д. 33,33/2,33/3 по ул. Жуковского;

- восстановить бортовой камень и тротуарную плитку у подъезда № 1 <...>;

- устранить провалы тротуарной плитки на пешеходном тротуаре, обустроенном вдоль д. 33 и 33/3 по ул. Жуковского;

- устранить проседание тротуарной плитки на пешеходной дорожке, обустроенной на детской площадке (при выпадении осадков - застой воды);

- обустроить пандусы у подъездов домов 33/2,33/3 по улице Жуковского;

- убрать строительный мусор с дворовой территории многоквартирных домов 33,33/2,33/3 по улице Жуковского.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулирующиеся положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Однако таковые не были устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы определена в ст. 723 ГК РФ, из которой следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Данные требования могут быть заявлены заказчиком и при обнаружении некачественно выполненных работ в период гарантийного срока (ст. 724 ГК РФ).

При этом, учитывая положения ст. 401 ГК РФ, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков по исполнению договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из сроков выполнения работ по договору № Ф.2018.377554 на выполнение подрядных работ от 07.08.2018, требований статьи 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда - месяц с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области удовлетворяет заявленные бюджетным учреждением города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-55" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки, в результатах выполненных работ, выявленных после ремонта дворовых территорий, расположенных по улице Жуковского <...>, 33/3, во исполнение обязательств по договору на выполнение подрядных работ № 2018.377554 по ремонту дворовых территорий города Омска в Ленинском административном округе в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- восстановить бортовой камень (6шт.) и осуществить отвод воды у выезда из арки 5 подъезда <...>;

- закрепить бортовой камень у подъездов <...>, 33/3 по ул. Жуковского;

- восстановить бортовой камень и тротуарную плитку у подъезда № 1 <...>;

- устранить провалы тротуарной плитки на пешеходном тротуаре, обустроенном вдоль д. 33 и 33/3 по ул. Жуковского;

- устранить проседание тротуарной плитки на пешеходной дорожке, обустроенной на детской площадке;

- обустроить пандусы у подъездов домов 33/2, 33/3 по ул. Жуковского;

- убрать строительный мусор с дворовой территории многоквартирных домов 33, 33/2, 33/3 по ул. Жуковского.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-55" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин