Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А29-18014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18014/2017
22 марта 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года,

полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием ФИО2 —

представителя истца по доверенности от 26.12.2017 № 3,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней,

и установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее — Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее — Тепловая компания) о взыскании 4 379 486 рублей 09 копеек пеней за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 по договорам энергоснабжения от 01.04.2011 № 1218, от 15.09.2014 № 2082 и от 01.04.2011 № 590.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу № А29-17508/2017 суд выделил требования Компании о взыскании 923 970 рублей 62 копеек пеней по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 590 за периодс 19.02.2016 по 27.09.2017 в отдельное производство с присвоением делу номера А29-18014/2017.

Определением от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2018.

В отзыве от 09.02.2018 ответчик иск не признал, сославшись на затруднительное финансовое положение, и возражал против перехода к судебному разбирательству непосредственно в день предварительного судебного заседания.

Определением от 15.02.2018 судебное разбирательство было назначено на 22.03.2018.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о чём свидетельствует реестр массовой выдачи документов на руки, не обеспечил явку в суд представителя, возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

В заявлении от 13.02.2018 Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 894 165 рублей 12 копеек пеней по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 590 за период с 19.02.2016 по 27.09.2017.

Заявленное истцом уточнение требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принял уточнение иска на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Компания (энергоснабжающая организация) и Тепловая компания (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2011 № 590 (с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования; л.д. 7 — 13), по условиям которого истец обязался закупать на оптовом рынке электрическую энергию (мощность) и подавать её в объёме, предусмотренном в приложении 1, в точки поставки, определённые приложением 2, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента; последний обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 4.10 договора оплата за поданную энергию за расчётный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей: первый платёж (30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии в месяце) вносится до 10 числа этого месяца; второй платёж (40 % стоимости договорного объёма) — до 25 числа этого месяца; фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.01.2011, действует по 31.12.2011 включительно и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Аналогичное действие договора пролонгируется на последующие годы. (пункт 8.1 договора).

С период с января 2016 года по июль 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2016 № 000122/0216 на сумму 1 870 180,79 руб., от 29.02.2016 № 000284/0216 на сумму 1 389 791,32 руб., от 31.03.2016 № 000449/0216 на сумму 1 221 914,92 руб., от 30.04.2016 № 000610/0216 на сумму 1 260 812,96 руб., от 31.05.2016 № 000766/0216 на сумму 1 022 359,94 руб., от 30.06.2016 № 000904/0216 на сумму 232 582,61 руб., от 31.07.2016 № 001064/0216 на сумму 217 430, 62 руб., от 31.08.2016 № 001188/0216 на сумму 244 713,06 руб., от 30.09.2016 № 001315/0216 на сумму 621 992,27 руб., от 31.10.2016 № 001496/0216 на сумму 982 416,79 руб., от 30.11.2016 № 001625/0216 на сумму 1 251 852,80 руб., от 31.12.2016 № 001802/0216 на сумму 1 461 184,75 руб., от 31.01.2017 № 00129/0216 на сумму 1 556 159,71 руб., от 28.02.2017 № 000280/0216 на сумму 1 368 332,30 руб., от 31.03.2017 № 000446/0216 на сумму 1 295 240,22 руб., от 30.04.2017 № 000710/0216 на сумму 1 383 740,64 руб., от 31.05.2017 № 00812/0216 на сумму 971 524,12 руб., от 30.06.2017 № 001007/0216 на сумму 986 516,85 руб., от 31.07.2017 № 001167/0216 на сумму 250 931,63 руб. (л.д. 33 — 51).

Соответствующие счетам-фактурам акты приёма-передачи электрической энергии подписаны ответчиком без замечаний по объёму и качеству поставленного ресурса (л.д. 14 — 32). Не подписаны лишь акты от 31.07.2016 и от 31.05.2017 (л.д. 20 и 30). Как доказательство действительности переданных в июле 2016 года и в мае 2017 года объёмов истец направил в суд с письмом от 21.03.2018 подписанные сетевой компанией ведомости энергопотребления.

Оплата поставленной электроэнергии произведена Тепловой компанией с нарушением установленного договором срока, что послужило Компании основанием для начисления пеней за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 в сумме 894 165 рублей 12 копеек.

Претензия Компании об уплате пеней от 27.09.2017 № 102/7435 (л.д. 52) получена ответчиком 06.10.2017, однако оставлена им без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

При рассмотрении искового заявления суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или изменении названного договора, поэтому суд признал его действующим.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Кодекса абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в их числе упомянутые договор, протоколы, счета-фактуры, акты и ведомости) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Совокупностью этих доказательств с надлежащей достаточность подтверждаются объём и стоимость полученной ответчиком электроэнергии, а также допущенная Тепловой компанией просрочка встречного исполнения по договору от 01.04.2011 № 590.

Возражений от ответчика относительно порядка расчёта и размера заявленных ко взысканию пеней не поступило, контррасчёт не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Следовательно, несвоевременное исполнение Тепловой компанией обязательств по оплате оказанных Компанией в период с января 2016 года по июль 2017 года услуг подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспорено ответчиком. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Расчёт пеней проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 894 165 рублей 12 копеек, рассчитанных за период с 19.02.2016 по 27.09.2017, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учётом размера заявленных и удовлетворённых исковых требований, а также решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу№ А29-17508/2017 (в части распределения судебных расходов) с Тепловой компании в доход федерального бюджета подлежат взысканию 20 883 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 894 165 рублей 12 копеек пеней за период с 19.02.2016 по 27.09.2017.

3.Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 20 883 рубля государственной пошлины.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов