Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А55-8904/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 декабря 2024 года

Дело №

А55-8904/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Доступная среда», ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Почта России» ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 212 215руб. 50коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 15.07.2024;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доступная среда» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 3 212 215руб. 50коп., в том числе: задолженности по договору № 896/23-МР63 в размере 2 991 410руб. 00коп., неустойки в размере 219 187руб. 96коп., неустойки в размере по этапу строительно-монтажные работы в размере 0,05% за каждый день просрочки с 16.02.2024 по день фактической оплаты, процентов за период неправомерного пользования денежными средствами в размере 1 617руб. 54коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000руб. 00коп.

Определение суда от 27.04.2024 в связи с назначением Лигерман А.Ф. на должность судьи Арбитражного суда города Севастополя Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2024 № 274, в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нагрузки и специализации судей, произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело, на судью Шабанова А.Н.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, просит применить ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком платежным поручением от 08.05.2024 № 102 оплатой суммы основного дога, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 341 835руб. 77коп., проценты за период неправомерного пользования денежными средствами в размере 1 617руб. 54коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000руб. 00коп.

Также от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 22.06.2023 по 07.05.2024 в размере 341 835руб. 77коп., проценты за период неправомерного пользования денежными средствами за период с 18.08.203 по 05.02.2024 в размере 1 841руб. 32коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2024 до 10.12.2024 до 13 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 29.05.2023 между ООО «Доступная среда», Подрядчик, и АО «Почта России», Заказчик, был заключен договор №896/23-МР63 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Республики Мордовия, расположенного по адресу: 431582, Республика Мордовия, <...>, по условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

Согласно п. 1.2 Договора цена Договора составляет 3 343 697 рублей 50 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации из них:

Цена Работ Этапа 1 (Обследование) составляет 53 730 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации;

Цена Работ Этапа 2 (Проектирования) составляет 248 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации;

Цена Работ Этапа 3 (Строительно-монтажные работы) составляет 3 341 217 рублей 50 копеек, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между АО «Почта России» и ООО «Доступная среда» 09 июня 2023 г. был подписан сводный акт сдачи-приемки выполненных работ к договору на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» по этапу Обследование №896/23-МР63 от 29 мая 2023 г. и акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу Обследования. Стоимость выполненных работ по Этапу Обследования составляла 53 730 рублей 00 коп., без НДС.

Также 09 июня 2023 года между АО «Почта России» и ООО «Доступная среда» была подписана справка (расшифровка) выполненных работ с разбивкой по категориям.

В соответствии с п. 1.11. Договора, Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату Работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу.

Согласно п. 1.12. Договора оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, последний срок оплаты этапа Обследования - 21.06.2023.

ООО «Доступная среда» 09 июня 2023 г. направило АО «Почта России» счет на оплату №9 от 09 июня 2023 года на сумму 53 730 рублей 00 коп., без НДС (выполнение работ по обследованию объекта Комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Республики Мордовия, расположенного по адресу: 431582, Республика Мордовия, <...> по Договору №896/23-МР63 от 29 мая 2023 года). Оплата по платежному поручению №342 от 21.09.2023 года на сумму 53 730 рублей 00 коп., без НДС была произведена 21 сентября 2023 года.

Между АО «Почта России» и ООО «Доступная среда» 29 июня 2023 года был подписан акт сдачи-приемки работ по проектированию, согласно которого Подрядчик по Договору от 29 мая 2023 года №896/23-МР63, выполнил Этап Проектирования. Заказчик рассмотрел и согласовал сметную документацию. Сметная документация направляется на государственную экспертизу проектной документации в части достоверности сметной стоимости объекта.

08 августа 2023 года между АО «Почта России и ООО «Доступная, среда» был подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ, акт сдачи-приемки проектных работ, сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу Проектирования и справка (расшифровка) выполненных работ с разбивкой по категориям на сумму 248 750 рублей 00 коп., без НДС. Срок оплаты этапа Проектирования - 17.08.2023 г.

10 августа 2023 года ООО «Доступная среда» направило АО «Почта России» счет на оплату №10 от 31 августа 2023 года на сумму 248 750 рублей 00 коп., без НДС (Этап Проектирования по Договору №896/23-МР63 от 29 мая 2023 года). Оплата по платежному поручению №366 от 22 сентября 2023 года на сумму 248 750 рублей 00 коп., без НДС была произведена 22 сентября 2023 года.

Согласно п. 1.7.3. Договора Подрядчик не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания выполнения всех видов Строительно-монтажных работ, обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 1.9. Договора, приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов.

16 сентября 2023 года между АО «Почта России» и ООО «Доступная среда» была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 2 391 410 рублей 00 коп., без НДС.

Также 16 сентября 2023 года между АО «Почта России и ООО «Доступная среда» были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 16.09.2023 (основание: смета №02-01-01, общестроительные работы) на сумму 1 438 674 рубля 00 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №2 от 16.09.2023 г. (основание: дефектная ведомость) на сумму 7 499 рублей 60 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №3 от 16.09.2023 (основание: смета 02-01-02 Электромонтажные работы) на сумму 417 021 рубль 60 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №4 от 16.09.2023 (основание: Электромонтажные работы. Дополнительно к смете 02-01-) на сумму 1 994 рубля 40 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №5 от 16.09.2023 (основание: смета 02-01-03. Водоснабжение) на сумму 59 241 рубль 60 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №6 от 16.09.2023 (основание: смета 02-01-04. Канализация) на сумму 221 503 рубля 20 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №7 от 16.09.2023 (основание: Отопление. Вентиляция. Кондиционирование. Смета 02.01.05) на сумму 191 455 руб. 20 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №8 от 16.09.2023 (основание: Смета 02-01-06. Система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения управления эвакуацией) на сумму 191 152 рубля 40 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №9 от 16.09.2023 (основание: Смета 02-01-07. Структурированная кабельная система) на сумму 151 563 рубля 60 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №10 от 16.09.2023 (основание: Смета 02-01-08. Система охранно-тревожной сигнализации) на сумму 157 099 рублей 20 коп., без НДС;

Акт о приемке выполненных работ №11 от 16.09.2023 (основание: Смета 02-01-09. Система охранного телевидения) на сумму 153 205 рублей 20 коп., без НДС.

Срок оплаты Этапа Строительно-монтажных работ - 26.09.2023.

Оплата Работ по Этапу Строительно-монтажных работ Заказчиком была произведена 08.05.2024.

Ссылаясь на положения пункта 1.15. Договора Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 22.06.2023 по 07.05.2024 в сумме 341 835 рублей 77 коп.

Кроме того, согласно п. 2.4. Договора разработанная Подрядчиком Сметная документация подлежит направлению на Государственную экспертизу с проверкой достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

Согласно п. 4.15. Договора расходы по проведению Государственной экспертизы несет Заказчик, за исключением случаев получения отрицательного заключения Государственной экспертизы, а также расходов на повторную и последующую Государственную экспертизы.

02 августа 2023 года между ГАУ «Управление государственной экспертизы Республики Мордовия» и ООО «Доступная среда» был заключен договор №0199-69912/23 на оказание услуги по проведению государственной экспертизы.

Согласно платежного поручения №165 от 02 августа 2023 года ООО «Доступная среда» произвела оплату Государственной экспертизы на сумму 27 416 рублей 00 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

08 августа 2023 года ООО «Доступная среда» получило положительное заключение государственной экспертизы.

29 сентября 2023 года Истец направил Ответчику счет на оплату №13 от 29.09.2023 на расходы по проведению Государственной экспертизы на сумму 27 416 рублей 00 коп., срок оплаты Государственной экспертизы - 10.10.2023.

Оплата по платежному поручению №1 от 06.02.2024 на сумму 27 416 рублей 00 коп., без НДС была произведена 06.02.2024.

Ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.203 по 05.02.2024 в размере 1 841руб. 32коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения Подрядчиком работ на спорную сумму и принятия их результата Заказчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами.

Факт выполнения Истцом работ на сумму 2 991 410 рублей 00 коп. подтверждается материалами дела, а именно справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) и актами выполненных работ (КС-2) и Ответчиком не оспаривался.

Из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором (в том числе неустойкой). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется. Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 341 835руб. 77коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 841руб. 32коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение оказанных услуг и факта расходов на оплату юридической помощи истцом  представлен договор №020501-ЮУ/2024 на оказание юридических услуг, акт об оказании юридических услуг по договору №020501-ЮУ/2024 от 05.02.2024, платежное поручение №22 от 22.02.2024.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор на оказание юридических услуг предусматривает, в том числе, изучение и анализ обстоятельств дела.

В этой связи с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, согласно которой консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд полагает, что не подлежат возмещению расходы за изучение и анализ обстоятельств дела, текущие консультации.

Оценив сложность дела с учетом характера спора, объема представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 25 000руб. 00коп. (за составление искового заявления, процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях) подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 № 22-02-08/СП  «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи», а в остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 39 061руб. 00коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплаченной по платежному поручению № 23 от 22.02.2024.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом

Взыскать с акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступная среда», ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку в сумме 341 835руб. 77коп., проценты за период неправомерного пользования денежными средствами в сумме 1 841руб. 32коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000руб. 00коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 061руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов