Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А31-10887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10887/2017
г. Кострома
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Белокуровой Е.А.

с участием представителей сторон:

от истца: не явился, после перерыва - ФИО2 представитель по дов. от 12.05.2017 года,

от ответчика: ФИО3 представитель по дов. 10.10.2017года, ФИО4 представитель по дов. от 10.10.2017 года, после перерыва не явились,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КостромаРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению Здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от взыскании задолженности в размере 4 694 177 руб. 00 коп. долга, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаРемСтрой» (далее – ООО «КостромаРемСтрой») обратилось с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения Здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (далее – Учреждение) 4 694 177 руб. 00 коп. долга по контракту о 06.10.2015 года.

Ответчик в отзыве требования не признал.

В судебном заседании полномочные представители Учреждения требования признали (имеется запись в протоколе от 19 октября 2017 года, аудиопротокол от 19 октября 2017 года), заявили о несогласии с суммой расходов на оплату услуг представителя, ходатайствовал об их уменьшении.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв с 19 октября 2017 года до 26 октября 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «КостромаРемСтрой» (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключен контракт № 01-04-15-Р от 06.10.2015 года, по условиям которого подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт лечебного корпуса туберкулезного отделения (12 отделения) в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.2 Контракта начало работ – со дня заключения контракта, завершение работ 20 декабря 2015 года.

Согласно п. 2.1 Контракта стоимость работ составляет 6 424 669 руб. 00 коп.

Оплата производится по факту выполнения работ после подписания сторонами акта приемки формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и получения заказчиком счета. Срок оплаты в течение 30 дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 6.3 Контракта).

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем свидетельствует акты о приемке выполненных работ: № 1 от 27.10.2015 г., № 2 от 27.10.2015, № 3 от 03.11.2015 г., № 4 от 07.12.2015 г., № 5 от 11.12.2015 г., № 6 от 11.12.2015 г., № 7 от 11.12.2015 г., № 8 от 11.12.2015 г., № 9 от 11.12.2015 г., № 10 от 11.12.20158 г., № 11 от 11.12.2015 г., № 12 от 28.11.2016 г., № 5 от 11.12.2015 г., № 6 от 11.12.2015 г., № 8 от 15.12.2015 г., № 9 от 18.12.2015 г., № 10 от 18.12.2015 г., № 11 от 18.12.2015 г., № 12 от 18.12.2015 г., № 13 от 25.12.2015 г., № 14 от 28.12.2015 г., № 15 от 28.12.2015 г., № 16 от 28.12.2015 г., № 17 от 29.12.2015 г., № 18 от 29.12.2015 г., № 19 от 29.12.2015 г., № 20 от 20.02.2016 г., № 21 от 20.02.2016 г., № 22 от 09.03.2016 г., № 23 от 30.03.2016 г., № 24 от 30.03.2016 г., № 25 от 30.03.2016, № 26 от 08.04.2016 г., № 27 от 08.04.2016 г., № 28 от 08.04.2016 г., № 29 от 08.04.2016 г., № 30 от 08.04.2016 г., № 31 от 08.04.2016 г.,, подписанные сторонами в отсутствие замечаний.

Долг, составляющий 4 694 177 руб. 00 коп. на день разрешения спора не погашен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных издержек в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 21.07.2017, заключенный между истцом (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), квитанция от 21.07.2017 г. на сумму 30 000 руб.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

Принимая во внимание объем выполненных услуг (написание искового заявления и его направление в суд), характер требований, признанных ответчиком, суд рассматривает понесенные расходы как неразумные и считает возможным уменьшить их до 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения Здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КостромаРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 694 177 руб. 00 коп. долга, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 46 470 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина