Решение от 10 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150108/25-68-1182
г. Москва
11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОРИДЖИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "СИТРОНИКС КТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 1 732 347, 03 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.497.000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 235.347 руб. 03 коп. за период с 30.08.2024 по 05.06.2025 и за период с 06.06.2025 до фактического погашения долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор от 26.06.2024 об оказании услуг № 95, согласно которому истец обязался выполнить работы по производству и установке выставочного стенда 66 кв.м для выставки «Армия 2024». Стоимость работ согласно договору составила 4.990.000 руб.

Истец как исполнить свои обязательства выполнил, результат работы передан ответчику и принят им согласно подписанной УПД № 108 от 08.08.2024.

Ответчик как заказчик произвел авансирование на сумму 3.493.000 руб., оставшуюся задолженность в сумме 1.497.000 руб. не погасил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Факт выполнения работ подтвержден. Оплаты работ не представлено.

Ответчик на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ в отзыве заявил о частичном признании исковых требований в части требования о взыскании задолженности в сумме 1.497.000 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности, признанной ответчиком, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму задолженности истец начислил проценты за период с 30.08.2025 по 05.06.2025 в сумме 235.347 руб. 03 коп. и просит производить начисление за период с с 06.06.2025 до фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также правомерно и полежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Положения ст. 333 ГК РФ к процентам вопреки ходатайству ответчика не применяются. Расчет произведен исходя из минимальной ключевой ставке ЦБ РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В связи с частичным признанием ответчиком суммы исковых требований в размере 1 497 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме исковых требований подлежат распределению с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, была оплачена истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд в размере 76.970 руб.

Сумма частично признанных ответчиком исковых требований составляет 1.497.000 руб., т.е. исковые требования признаны ответчиком в процентном соотношении от суммы заявленных истцом исковых требований в размере 1.732.347 руб. 03 руб., равном 86,4%.

Таким образом, для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части исковых требований в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 46.551 руб. 45 коп. (76 970, 00 руб. * 86,4%) * 70%) государственной пошлины, на ответчика относится государственная пошлина в размере 30.418 руб. 55 коп., составляющей 30% (76 970, 00 руб. - 46 551, 45 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 395, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИТРОНИКС КТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОРИДЖИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1.497.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 235.347 руб. 03 коп. за период с 30.08.2024 по 05.06.2025 и за период с 06.06.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.418 руб. 55 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 46.551 руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.06.2025 № 1220.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова