Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А82-25655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25655/2017
г. Ярославль
28 марта 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28346,67 руб.

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.05.2017,

от ответчика – не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-16" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61047.07 руб. задолженности по оплате поставленного товара и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 2441,88 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец в судебном заседании сообщил об оплате ответчиком суммы дога по платежным поручениям от 25.12.2017, от 11.01.2018, просит взыскать 28346,67 руб. пени за период с 25.10.2017 по 22.12.2017, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2441,88 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено.

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику, уведомление о вручении возвращено в суд с подписью получателя. Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 266 (далее по тексту – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата товара производится в срок не позднее 14-ти календарных дней с момента его передачи покупателю.

Пунктом 6.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец, указывая на то, что свои обязательства по договору в части сроков оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 488 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В данном случае истцом представлены товарные накладные от 11.10.2017 №132490, от 18.10.2017 №132951, от 25.10.2017 №133487 и № 133494, от 01.11.2017 №133895 и № 133897, подписанные ответчиком без возражений, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, оплата товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Начисление неустойки в размере 28346,67 руб. за период с 25.10.2017 г. по 22.12.2017г. произведено с применением ставки 2%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 договора, поэтому суд также признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд основывается на положениях ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходит из того, что факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от 23.11.2017 №23/11/17, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Косто», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.11.2017 № 56 на сумму 20 000,00 рублей, трудовым договором, заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Косто» с ФИО2, которому истцом выдана доверенность на представление интересов при рассмотрении дела в суде.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оплату ответчиком суммы долга, наличие аналогичных дел в производстве суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 15000 руб. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2441,88 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу с ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28346,67 пени, 2441,88 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.