Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А45-46092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-46092/2019   

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 20.03.2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» о взыскании 1858853,40 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2018, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новострой» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1858853,40 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1141124,80 рублей основного долга и 854198,47 рублей неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены два договор подряда №02С/184-16 от 20.04.2016 в редакции дополнительных соглашений и №02С/129-16 от 30.03.2016 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которыми истец обязуется выполнить соответствующие работы на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой отельной по адресу <...> стр.2», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договоры).

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Пунктом 2.1 договоров стороны определили общую ориентировочную стоимость работ с учетом материалов в размере 1754875,01 рублей и 900158,67 рублей соответственно.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленными актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости работ КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Пунктами 2.4 и 2.5 договоров стороны определили порядок оплаты работ: 95% стоимости оплачивается до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оставшиеся 5% стоимости работы подлежат оплате в течение 15 банковских по истечению 2 месяцев с момента подписания окончательного акта приемки выполненных работ.

Работы выполнены были в полном объеме, по стоимости соответствовали условиям договора, недостатки не выявлены.

Срок оплаты всей стоимости работ, включая гарантийное удержание, наступил.

Ответчик в установленные договором сроки работы оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 896137,43 рублей и 244987,37 рублей по договорам соответственно.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты, о недостатках не заявлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты работ по договору.

Пунктами 8.2 договоров установлена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка с момента начала просрочки оплаты работ в соответствии с условиями договора и по 17.12.2018 в размере 653957,12 рублей и 200241,35 рублей соответственно по договорам.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новострой» 1141124,80 рублей основного долга; 854198,47 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-строитель» в доход федерального бюджета 32953 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин