Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-18161/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

12 апреля 2018 годаДело № А56-18161/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ДРАЙВИЛЬ" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СВЕАБОРГСКАЯ 13/А/2-Н ОФИС 1Г, ОГРН: 1167847137040);

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГАШЕКА 12/1; Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская д.21А, ОГРН: 1027700042413; 1027700042413);

о взыскании неустойки в размере 173.674 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8.000 руб., а также 6.210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 168.711 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8.000 руб., а также 11.729 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.09.2017 в 19-15 по адресу <...> произошло ДТП с участием следующих ТС:ТС марки Lifan, гос. per. № B446XKI78 под управлением ФИО1. принадлежащее на праве собственности ООО «Сатурн»; ГС марки Kia. гос. per. № Х488ВР178 под управлением ФИО2.. принадлежащее на праве собственности ООО «Контрол лизинг»; ТС марки Kia, гос. per. № C076KPI78 под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ей же.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ТС марки Lifan. гос. per. № В446ХК178.

В результату данного ДТП ТС марки Kia Rio. гос. per. № X488BPI78 получило механические повреждения.

«19» сентября 2017 г. ООО «Драйвиль» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по ОСАГО, представив все необходимые документы по страховому случаю. Страховая компания рассмотрела заявление о страховой выплате в связи с данным ДТП и «05» октября 2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 146.253. руб. 91 коп.

ООО «Драйвиль» не согласилось с размером выплаченного страхового возмещения и для определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС марки Kia Rio, гос. per. № Х488ВР178 обратилось в ООО «Независимая Экспертиза» по адресу - <...> лит. А. пом. 5-Н.

25.10.2017 было составлено Экспертное заключение Ка НЭ20171025-181/1, в соответствии с которым стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 499.900 руб.

26.10.2017 было составлено Экспертное заключение № НЭ20171026-182/1, в соответствии с которым дополнительная величина утраты товарной стоимости составляет 9.800 руб.

Общая стоимость услуг по составлению двух Экспертных заключений составила 8.000 руб.

18.12.2017 па счет Истца поступила доплата страхового возмещения в размере 248.105 руб. 88 коп.).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 30.000 руб. Учитывая, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО "ДРАЙВИЛЬ" неустойку в размере 30.000 руб., расходы на экспертизу в размере 8.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а также 11.729 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.