Решение от 19 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ0

Дело № А66-19786/2025
г.Тверь
20 апреля 2026 года



Резолютивная часть от 06.04.2026


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции заявление при участии представителя от ИП ФИО1 - ФИО2, заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Камбарка, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2022) о признании ООО «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>, адрес: 170040, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) о признании «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредитором в сумме

1 792 863,95 руб.


Определением от 05 декабря 2025 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3; от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о направлении копии судебного акта в налоговый орган в целях приостановления ликвидации должника.

Определением суда от 23 марта 2026 года судебное заседание отложено.


В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал заявление, дал пояснения суду.

От заявителя поступили дополнительные документы, а также доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 100 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства (поручение от 24.03.2026 № 29).

Суд определил, с целью получения дополнительных документов: объявить перерыв в судебном заседании 6 апреля 2026 года до 10:05 часов. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель ИП ФИО1 поддержал заявление, дал пояснения суду.


Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью и основано на судебных актах по делу «А40-342109/2019..

Судебные акты вступили в законную силу.

Доказательств исполнения обязательств суду не представлено.


Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления заявитель указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности и отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Организация не осуществляет деятельность, адрес должника недостоверный.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи


заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства в подтверждение довода об осуществлении должником в настоящее время хозяйственной деятельности, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательства, подтверждающие факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии признаков отсутствующего должника, не раскрыта.


Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В случае погашения долга должник не лишен права обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредитором арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При этом в материалы дела представлено заявление арбитражного управляющего о его согласии на участие в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

Заявителем не определен размер вознаграждения конкурсному управляющему.


Суд, исходя из общих норм Закона о банкротстве, устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 126, 227, 228 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Камбарка, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2022) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>, адрес: 170040, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>, адрес: 170040, <...>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06.10.2026.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер реестра арбитражных управляющих - 4838, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», адрес для направления корреспонденции: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 333).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 792 863,95 руб., исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКИПСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>, адрес: 170040, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд, представить в суд ходатайство о


завершении процедуры, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства

Процедура конкурсного производства в дальнейшем подлежит продлению в порядке п.2 статьи 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

В случае обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении процедуры банкротства, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

Обязать руководителя (учредителя) должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Медникова