Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А12-20238/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20238/2019
г. Волгоград
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 23 344, 85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01 от 10.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 21 от 03.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 23 007,60 руб., пени в размере 337,23 руб., почтовых расходов в сумме 161 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО«Индустрия чистоты» (далее - Истец), выступающим в качестве Исполнителя, и ООО «УК «ЖЭУ» (далее - Ответчик), являющимся Заказчиком, заключен договор на оказание услуг №28/17-ИЧ-К от 01.04.2017 в соответствии с которым оказаны услуги по транспортировке и передаче отходов производства и потребления в твердой фазе 4-5 класса опасности с объектов Ответчика, на лицензированный полигон для последующего размещения.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата услуг производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик свои обязательства по Договору по оплате исполнил частично:

по акту об оказании услуг №18353 от 31.10.2018, произведена оплата по платежным поручениям №2334 от 19.11.2018 в размере 1 498 812,80 руб., №2370 от 21.11.2018 в размере 100 руб., а всего на сумму 1 498 912,80 руб.;

по акту об оказании услуг №22349 от 31.12.2018 произведена оплата по платежным поручениям №58 от 16.01.2019 в размере 1 474 734,80 руб., №108 от 21.01.2019 в размере

2618 руб., а всего на сумму 1 477 352,80 руб.

За ответчиком перед истцом по Договору имеется непогашенная задолженность в размере 23 007,60 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику, что подтверждается актами об оказании услуг №№18353 от 31.10.2018 в размере 1 500 714,60 руб., 22349 от 31.12.2018 в размере 1498 558,60 руб.

Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, таким образом. Ответчик не выполнил взятые на себя по Договору обязательства.

Задолженность ответчика составляет 23 007,60 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договоров в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 21.11.2018 г. по 11.06.2019 г. в сумме 337,25 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Истец представил подробный расчет задолженности, откорректированного с учетом объемов не вывезенных отходов и условий договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 23 007,60 руб., пени в размере 337,23 руб., почтовые расходы в сумме 161 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс